傳統(tǒng)的母線槽正在受到電纜尤其是分支電纜的挑戰(zhàn)。多年的實踐經(jīng)驗證明，二者在產(chǎn)品功能、應(yīng)用領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)成本等方面各有千秋，不能簡略地下定論。本文對電纜和母線槽做了多方面的比較，可供參考。

1一般母線槽與電纜的功能特點

所謂一般母線槽，便是通過合理、安全的結(jié)構(gòu)，將幾根導(dǎo)體包裹在金屬外殼內(nèi)，組成一個全體的具有電氣連續(xù)性的輸配電體系。一般母線槽一般分為密布絕緣型和空氣絕緣型兩種?？諝饨^緣型結(jié)構(gòu)簡略、運送電流大;密布絕緣型結(jié)構(gòu)緊湊、散熱性能好。它們都有過載性能強、分接便利、占用空間小等特點。

電纜分為單芯電纜和多芯電纜。單芯電纜首要選用各種絕緣資料，將多股銅線包覆在絕緣層內(nèi)，作為某一相電流導(dǎo)體。多芯電纜則是將多根絕緣線芯絞合在一起，在包上外護(hù)套而形成的一整根完好的電纜。電力電纜的絕緣線芯數(shù)，通常為1、2、3、4、5等芯，以及4+1和3+2芯。電纜的首要優(yōu)點是選用靈敏多變，環(huán)境適應(yīng)性能強，但也有著其固有的局限性。下面從幾個首要方面對母線槽和電纜進(jìn)行功能比較。

a)載流量

低壓電纜的截面積最大為1000mm2，額定電流為1600A。這么大規(guī)范電纜因其體積和重量過大，很少應(yīng)用于實踐工程中。工程中一般常用的是400mm2及以下規(guī)范電纜，這就要求運用多根電纜來實現(xiàn)同時供電。而母線槽額定電流最大可達(dá)6300A，其強壯的載流性能是電纜底子無法比擬的。

b)過載性能

不管電纜還是母線槽，過載性能都取決于所用絕緣資料的工作溫度。母線槽絕緣資料的工作溫度為105℃，現(xiàn)已開發(fā)出工作溫度為140℃以上的輻照交聯(lián)阻燃纏繞帶(PER)和輻射交聯(lián)聚烴熱收縮管。而目前電纜所用絕緣資料的常期工作溫度一般為90℃和105℃，輻照交聯(lián)電纜的最高工作溫度為125℃。因而，母線槽的過載性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于電纜。

c)安裝分接

母線槽一般選用插接式安裝分接辦法。所謂插接式母線槽，便是運用插接的方法把主干線的電源分接到支線去，每隔若干米就留有一個插接箱口，因而分接非常便利。而電纜需求在現(xiàn)場進(jìn)行分接，可靠性差，即便是預(yù)制分支電纜，也有其缺陷。分支電纜明顯的缺陷，首要是需求向工廠定制分支連接器件，通常選用開口的"C"型抱箍。時間久了，這種抱箍能否確保緊箍力也是問題。另外，分支電纜分支頭的價格不菲，因而預(yù)制分支電纜至今應(yīng)用面仍不廣。安裝分支電纜時，需求切斷樓面電源，而安裝母線槽時無須斷電，只要在空載情況下，取下母線槽的插接箱即可。但要切斷預(yù)制分支電纜的分支電源，在帶電的情況下操作是非常危險的。

d)防火功能

一般電纜的絕緣層和外護(hù)套會焚燒。即便阻燃電纜在火焰下也會焚燒，只要在火焰離開后才焚燒。耐火電纜不會焚燒，但價格昂貴，只要在消防報警電路體系等禁絕停電的場合才運用耐火電纜。而母線槽外殼是金屬的，不會焚燒，即便銅排的絕緣資料發(fā)生焚燒，火苗也不會危機到母線槽外面。

e)散熱功能

電纜的絕緣和外護(hù)套既是絕緣層，又是隔熱層。因而，為了堅持電纜散熱，當(dāng)電纜在橋架內(nèi)敷設(shè)時，最多答應(yīng)敷設(shè)2層，其原因首要是考慮散熱問題。而母線槽運用空氣傳導(dǎo)散熱，并通過嚴(yán)密觸摸的鋼制外殼，把熱量散發(fā)出去，因而它的散熱功能比電纜優(yōu)勝的多。

f)運行保護(hù)

母線槽的保護(hù)比較簡略。母線槽日常保護(hù)時，通常是測量外殼和穿芯螺栓的溫升、進(jìn)線箱的接頭溫升等，穿芯螺栓若選用4.8級則需求定時緊固，若選用8.8級的高強螺栓則不必定時堅固。而電纜因其資料易于磨損、易老化、壽數(shù)較短等因素約束，需求定時進(jìn)行查看和保護(hù)，乃至替換。

2安裝施工

盡管電纜敷設(shè)安裝時在線路走向上靈敏便利，可是工程中電纜一般都是要靠橋架支撐，所以電纜施工需求先安裝橋架，再鋪設(shè)電纜，分步進(jìn)行。而母線槽的安裝的確需求專業(yè)的安裝技術(shù)，但卻只需求依照產(chǎn)品規(guī)范安裝程序即可，一次性完成安裝。另外，母線槽結(jié)構(gòu)緊湊，占用空間相對較小，易于管道、線路空間布置，且安裝便利。當(dāng)然，關(guān)于400A以下的小電流線路，因為所選用的電纜截面相對較小、根數(shù)較少，運用電纜則顯得更為靈敏。

3供電體系

母線槽供電體系通常是主干線從配電中心引出以散射狀靈敏供電，而電纜供電則受分接難度大、載流量小、難以渙散控制等因素約束，通常是"點對點"供電，特別是在高層建筑供電體系中，母線槽比較電纜的優(yōu)勝性尤為杰出。

傳統(tǒng)電纜供電方法，每個樓層都需求獨自放線，電纜根數(shù)很多。這樣的密布敷設(shè)方法，散熱性差、占用空間大、事端查看難、維修難度大。而母線槽供電只要運用單一的中心母線槽體系，在每個樓層設(shè)置相應(yīng)容量的插接箱進(jìn)行分流，即可到達(dá)供電意圖。這種方法使得分接反常靈敏，并且每個分支都有插接箱對分流變?nèi)萏幍谋Ｗo(hù)。因而，選用母線槽愈加安全、愈加簡略、愈加可靠。

4經(jīng)濟(jì)成本

母線槽比較電纜，總體來說，因為運用資料高級，工藝相對雜亂，首期投入成本一般比電纜要大?？墒?，從長遠(yuǎn)來看，運用母線槽則優(yōu)勝的多。當(dāng)時，母線槽運用壽數(shù)一般在30年至40年，而一般電纜則只要15年左右的運用壽數(shù)。母線槽體系只要依照規(guī)范安裝和運行，基本上不需求替換部件，只需求對周邊環(huán)境例行查看即可。而電纜則常常會呈現(xiàn)接頭老化、絕緣層脫落等現(xiàn)象，需求對某一段電纜進(jìn)行替換。另外，當(dāng)今市場上已經(jīng)有許多實力較大的母線槽廠家推出鋁導(dǎo)體母線槽，且已大規(guī)模應(yīng)用于大型建筑。這類母線槽的采購價格遠(yuǎn)比電纜橋架的價格低,，但運用功能卻高于電纜。關(guān)于首批投入資金緊張的用戶，完全可以選用此種母線槽。

5結(jié)束語

通過全面分析比較，關(guān)于低壓配電體系中的重要干線選擇母線槽，顯然有其明顯優(yōu)勢。關(guān)于小電流分支線路，選擇電纜也有其靈敏便利的優(yōu)點，這就需求專業(yè)配電規(guī)劃人員以實踐需求進(jìn)行選擇配置。