1、《歡樂喜劇人》

評分：2.6

主演：郭德綱 / 岳云鵬 / 羅溫·艾金森

影片點(diǎn)評：說實(shí)話該片陣容不可謂不大，郭德綱、岳云鵬、艾倫...還有“憨豆先生”羅溫·艾金森與拳王伊萬德·霍利菲爾德的加盟。但是，如此陣容配上七拼八湊的內(nèi)容（連“劇情”這兩個字此片都不配用），全程幾乎沒有一個正常笑點(diǎn)，秒秒鐘給人帶來的只有滿滿的尷尬感。每個人所要做的都只是去展現(xiàn)自己的不同風(fēng)格，而絕對不可能去服務(wù)于劇情本身，這樣的作品從其本質(zhì)上來說何嘗不就是一個笑話呢？所以總的來說也算吃一塹長一智吧， 從那以后再去電影院看電影， 都要先稍微了解一下正在上映的電影， 免得再遇到這種爛片戰(zhàn)斗機(jī)。

2、《祖宗十九代》

評分：4.2

主演：岳云鵬 / 吳京 / 吳秀波

影片點(diǎn)評：雖然已經(jīng)預(yù)感到是小品感很重的爛片，但是還是沒想到能這么尬！整部電影的編排和節(jié)奏像極了郭德綱的相聲--堆砌一些包袱最后戛然而止。但電影語言與相聲技巧是有天壤之別的，這些包袱在拙劣的電影技巧的操作下絕大部分都讓我無法發(fā)笑。至于情節(jié)，根本連貫不起來。即便這樣，如果小故事搞笑，也依舊能算一部合格的合家歡電影，然而還是沒有，這些段子太老，無論是“前朝的圣旨”，還是左輪手槍輪盤賭，都是爛大街的梗，沒有絲毫新意，沒有一處出彩的地方，看著極其寡味。所以，沒看的觀眾就沒必要去踩雷。

3、《妖鈴鈴》

評分：4.2

主演：吳君如 / 沈騰 / 岳云鵬

影片點(diǎn)評：《妖鈴鈴》以荒誕喜劇風(fēng)格展現(xiàn)了一個“鬼屋”拆遷的故事。影片將無厘頭喜劇與驚悚元素融合，打造獨(dú)特氛圍。吳君如飾演的鈴姐，作為捉妖大師，帶領(lǐng)觀眾進(jìn)入光怪陸離的世界。在這個破舊小樓里，釘子戶與地產(chǎn)商的矛盾碰撞出不少笑點(diǎn)。 然而，影片存在明顯不足。劇情過于依賴夸張表演和鬧劇式情節(jié)推動，缺乏邏輯支撐。故事線松散，人物形象單薄，像是為了堆砌笑料而拼湊角色。例如，一些角色行為動機(jī)不明，只為搞笑而存在。而且，影片對社會現(xiàn)實(shí)的挖掘浮于表面，導(dǎo)致笑過之后難以留下深刻印象 ，整體成色欠佳。

4、《大鬧天竺》

評分：3.7

主演：王寶強(qiáng) / 白客 / 岳云鵬

影片點(diǎn)評：作為王寶強(qiáng)的處女作，你仿佛能看到，作為導(dǎo)演他的樣子和作為演員的他如出一轍。他對于喜劇的定義是不斷模仿自己以往的角色、創(chuàng)造類似的喜劇情景，所以結(jié)果就是只有寶寶自己搞笑在線。而且劇情真的是沒有什么可以說的，這是一個給小孩子編纂的故事，估計小孩都不會想聽的。唯一能說明的就是，看來寶寶在影視圈的人緣還是相當(dāng)不錯的。除此之外，沒有更多了。所以總的來說強(qiáng)行打西游的擦邊球，如果名字改成萬萬沒想到番外還能接受一點(diǎn)。片尾致敬六小齡童一臉懵逼，優(yōu)點(diǎn)么，就是催人入眠能力很強(qiáng)。

5、《澳門風(fēng)云3》

評分：4.5

主演：周潤發(fā) / 劉德華 / 張家輝

影片點(diǎn)評：牌面的明星和懷舊梗很大，但豪華陣容的明星爛梗尷尬。整部電影沒劇情就不說了，我當(dāng)你是無厘頭搞笑，可你整個一神話故事。細(xì)節(jié)不交代就罷了，你好歹說點(diǎn)靠譜的詞，什么叫國際級追蹤，我都替我國網(wǎng)警叔叔們憋屈，香港防護(hù)最嚴(yán)密的監(jiān)獄戰(zhàn)斗機(jī)飛到頭頂了都沒有一點(diǎn)警報，導(dǎo)演，你就不能騙我一下說它全程都是隱形的嗎？而且劇情通片都在拼湊，都在抄襲其它電影的橋段或笑點(diǎn)，如此的炒冷飯，毫無誠意的拍戲不知道兩大導(dǎo)演還能走多遠(yuǎn)？所以任何一個真正喜歡電影，愛好電影的人都會毫不猶豫的給負(fù)分。