多久沒(méi)有看過(guò)尺度這么大的國(guó)產(chǎn)劇了？

電視劇《以法之名》正在央視熱播當(dāng)中，追劇的過(guò)程中我只有一個(gè)念頭，那就是導(dǎo)演太敢拍了，東平司法系統(tǒng)里的“保護(hù)傘”居然能湊一桌子人。

李人駿生日飯局，就像是權(quán)力分贓的“鴻門(mén)宴”。

政法委書(shū)記蘭景茗、第一檢察部副主任謝鴻飛、開(kāi)發(fā)局副局長(zhǎng)孫飛、刑一庭庭長(zhǎng)溫琴、東平市公安局局長(zhǎng)許言午。

還有沒(méi)出席的最大保護(hù)傘江旭東，也是海東省人大常委會(huì)副主任，上一位東平市政法委書(shū)記。

這么多保護(hù)傘，可想而知東平的天有多黑。

從萬(wàn)海案到喬振興案、張文箐案再到一三一搶殺案，劇情里的各大案件都代表了司法系統(tǒng)的黑暗面。

可能有人覺(jué)得這只是拍電視劇，現(xiàn)實(shí)中應(yīng)該不可能有這種情況。

事實(shí)上，藝術(shù)來(lái)源于生活，《以法之名》就是根據(jù)多起真實(shí)案件進(jìn)行改編的，甚至現(xiàn)實(shí)比劇情還要“殘暴”。

01 黃永存案

在電視劇中以禹天成為首的天成集團(tuán)，其實(shí)才是東平市最大的涉黑組織。

他們?yōu)榱藟艛鄸|平的煤礦產(chǎn)業(yè)，將萬(wàn)海誣陷成黑社會(huì)，威脅、殺害多位相關(guān)人員，手段相當(dāng)殘忍。

天成集團(tuán)的所作所為，在現(xiàn)實(shí)中也能找到原型，那就是黃永存案。

上世紀(jì)90年代，黃永存與弟弟黃永裕在廉江市開(kāi)賭場(chǎng)，搶地盤(pán)，利用金錢(qián)構(gòu)建保護(hù)傘。

而且為了壟斷水泥運(yùn)輸和廢鐵、廢膠收購(gòu)等行業(yè)，他們還當(dāng)街打碎對(duì)手顱骨、活埋貨車(chē)司機(jī)，手段比起陳勝龍等人有過(guò)之而無(wú)不及。

直到2021年，這伙人才正式落網(wǎng)，后來(lái)二審還當(dāng)庭翻供，咬出12名司法人員因受賄、濫用職權(quán)的內(nèi)幕。

希望電視劇結(jié)局中，天成集團(tuán)和保護(hù)傘們也能惡有惡報(bào)，得到應(yīng)有的懲罰。

02 雷士照明案

萬(wàn)海案一直都是電視劇的核心案件，反映出東平司法的腐敗與黑暗，那么現(xiàn)實(shí)中也有這種被誣陷、被錯(cuò)判的案子嗎？

不僅有，還不少。

其實(shí)萬(wàn)海案并非只有一個(gè)原型，而是將兩起案件結(jié)合在一起了。

首先就是，雷士照明案。

海南高院副院長(zhǎng)和她的丈夫利用司法職權(quán)的人脈，構(gòu)建出龐大的商業(yè)帝國(guó)，身價(jià)超過(guò)200多億。

他們共同設(shè)局誘騙雷士照明的創(chuàng)始人欠下巨額賭債，掌握了雷士地產(chǎn)的控制權(quán)。

盡管后來(lái)雷士也將控制權(quán)搶回來(lái)了，但也因?yàn)樯嫦臃缸锉慌行?，屬于兩敗俱傷的局面?/p>

看來(lái)這個(gè)海南高院副院長(zhǎng)就是蘭書(shū)記的原型了，那么她應(yīng)該還有一個(gè)丈夫，或者是情人，藏在暗中還沒(méi)出現(xiàn)呢。

有人猜測(cè)她與禹天成可能有私情，這也不無(wú)道理，就看接下來(lái)的劇情要如何展開(kāi)了。

03 株洲太子奶案

萬(wàn)海案的另一個(gè)原型就是株洲太子奶案。

2010年太子奶創(chuàng)始人李途純被拘，副局長(zhǎng)凌婭宣稱(chēng)對(duì)方涉案金額高達(dá)10億，但李途純的家屬卻表示這就是誣陷。

但在調(diào)查過(guò)程中凌婭指揮警方偽造證據(jù)，強(qiáng)行逼供，造成了一系列的慘劇。

李途純的兒子也被羈押，親舅舅更是被逼到自殺。

弟弟全身癱瘓，妹妹在獄中偏癱，甚至有太子奶的員工被弄成殘疾，被跟蹤騷擾，被迫害流產(chǎn)。

直到2012年1月，李途純才被無(wú)罪釋放，而凌婭居然在2023年3月才主動(dòng)投案自首。

這遲來(lái)的正義，代價(jià)未免也太大了。

看得出這個(gè)案件與萬(wàn)海案的部分設(shè)定也高度相似，果然現(xiàn)實(shí)往往比電視劇還要可怕。

04 林小青案

劇中張文箐為萬(wàn)海集團(tuán)進(jìn)行辯護(hù)，卻被指控成黑社會(huì)成員，經(jīng)歷非法逮捕，還有人用女兒的安全威脅她認(rèn)罪。

而張文箐的原型，就是青海女律師林小青。

2019年她擔(dān)任某公司的法律顧問(wèn)，該公司涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，她也因此被指控詐騙罪與敲詐勒索罪。

又因?yàn)榱中∏酁楣具M(jìn)行辯護(hù)，還被檢方指控為犯罪集團(tuán)共犯。

不過(guò)，最后經(jīng)兩輪庭審，西寧市檢察院最終撤回起訴，林小青無(wú)罪獲釋。

這起案件也成為律師職業(yè)豁免權(quán)的重要案例。

從林小青的經(jīng)歷，我們似乎就可以看出張文箐這個(gè)角色的真實(shí)性，明白她的一聲聲控訴是多么無(wú)奈與寒心。

05 河北檢察官墜樓案

在劇中喬振興因?yàn)閳?jiān)持調(diào)查萬(wàn)海案，被黑惡勢(shì)力殺害并且偽造成自殺的假象。

現(xiàn)實(shí)原型應(yīng)該是取材于河北檢察官墜樓案，主人公與喬振興一樣都試圖揭開(kāi)司法的內(nèi)幕，結(jié)果被偽造成跳樓自殺，尸檢報(bào)告與實(shí)際情況并不相符。

原來(lái)在不為人知的地方，有那么多為了追求真相而犧牲的人，還好真相大白，他們的努力與付出也沒(méi)有白費(fèi)。

06 孫小果案

在這起案件中，法醫(yī)篡改傷情鑒定，甚至調(diào)換尸檢樣本的手法，都能在劇中找到相識(shí)之處。

不過(guò)，在個(gè)案件的內(nèi)情比電視劇還要嚴(yán)重，最終有共19名公職人員被移送起訴，引發(fā)公眾對(duì)司法腐敗的反思。

其實(shí)《以法之名》涉及到的原型案件還有很多。

編劇團(tuán)隊(duì)耗時(shí)3年走訪(fǎng)4省100余位檢察官，深入監(jiān)獄取材，確保案件細(xì)節(jié)真實(shí)，最后才匯總并且打磨成劇本。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些情節(jié)與許多現(xiàn)實(shí)案件有著相似之處，這也是主創(chuàng)帶給觀眾的誠(chéng)意，更是尺度的最好體現(xiàn)。

07 結(jié)語(yǔ)

除了案件之外，可能還有人不知道洪亮這個(gè)男主角也是有原型的。

制片人彭誠(chéng)表示現(xiàn)實(shí)中也有一位檢察官本來(lái)都已經(jīng)辭職了，為了調(diào)查案件放棄了國(guó)企的三倍工資。

而且他比洪亮更有正義感，因?yàn)樗{(diào)查的案件，跟自己的朋友無(wú)關(guān)。

完全就是為了還陌生人一個(gè)清白，守住了自己的職業(yè)底線(xiàn)。

我們之所以會(huì)覺(jué)得這部劇有代入感，就是因?yàn)閯∏橥耆锹湓趯?shí)地上的。

能夠過(guò)審也勢(shì)必刪減了更多刺激的橋段，后續(xù)的劇情也值得觀眾們期待。

那么你還知道哪些跟這部劇情節(jié)相似的案件呢？歡迎在評(píng)論區(qū)補(bǔ)充。