作為首部聚焦“檢察偵查”職能的法治題材劇作，《以法之名》實(shí)現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)題材的藝術(shù)突破，被央視稱(chēng)為“新時(shí)代法治劇標(biāo)桿”。

《以法之名》于6月24日首播。開(kāi)播當(dāng)日，最高人民檢察院發(fā)布了正式設(shè)立檢察偵查廳的消息——這一巧合，是法治建設(shè)進(jìn)程與文藝創(chuàng)作的一次深度呼應(yīng)，讓該劇的播出具有了特殊的現(xiàn)實(shí)意義。

近年來(lái)，作為全國(guó)檢察宣傳文化工作的重要力量，最高人民檢察院影視中心陸續(xù)推出了《人民的名義》《巡回檢察組》《第二十條》等優(yōu)秀作品。這些影視作品既被觀眾熱捧，也廣受業(yè)界好評(píng)。

最高人民檢察院影視中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)最高檢影視中心）副主任彭誠(chéng)是《以法之名》的總制片人之一。劇集播出后，彭誠(chéng)聽(tīng)到最多的評(píng)價(jià)反饋是——“真實(shí)”。

為何如此“真實(shí)”？這源于最高檢影視中心從真實(shí)案例中取材的創(chuàng)作原則?！澳銈?cè)谒痉ㄒ痪€辦案，我們?cè)谒囆g(shù)創(chuàng)作中呈現(xiàn)?！迸碚\(chéng)如是說(shuō)。

經(jīng)過(guò)近8年的實(shí)踐探索，如今，最高人民檢察院影視中心已建立起一套行之有效的影視創(chuàng)作質(zhì)量管控體系。在彭誠(chéng)看來(lái)，這一體系難以簡(jiǎn)單概括，但至少要做到：創(chuàng)作前期的頂層指導(dǎo)、全流程的層層質(zhì)量把控、與主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的專(zhuān)業(yè)化溝通機(jī)制，以及深入基層的實(shí)地調(diào)研采風(fēng)。

實(shí)踐證明，上述機(jī)制具有顯著成效。7月6日，《以法之名》播放量破億，成為2025年第二部單日播放量破億劇集。

彭誠(chéng)覺(jué)得，可以說(shuō)，在用文藝創(chuàng)作與法治建設(shè)進(jìn)程進(jìn)行深度呼應(yīng)上，最高檢影視中心這支專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)“做出了一點(diǎn)成績(jī)”。

近日，圍繞《以法之名》的創(chuàng)作過(guò)程，《法治周末》記者與彭誠(chéng)進(jìn)行了對(duì)話。

圖為總制片人彭誠(chéng)（右）在《以法之名》拍攝現(xiàn)場(chǎng)與演員張譯進(jìn)行交流。 受訪者供圖

01

在駐組檢察顧問(wèn)全程指導(dǎo)下

調(diào)整關(guān)鍵場(chǎng)景

《法治周末》：據(jù)了解，最高檢影視中心的制片團(tuán)隊(duì)在《以法之名》幕后做了大量工作。能否舉例說(shuō)明，通過(guò)法律顧問(wèn)“糾錯(cuò)”避免了哪些“硬傷”？

彭誠(chéng)：我們主要針對(duì)涉及法律實(shí)務(wù)工作的情節(jié)和臺(tái)詞進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)調(diào)整。主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)對(duì)公安刑偵戲比較熟悉，但他們是第一次拍涉及司法工作人員職務(wù)犯罪這類(lèi)特殊案件的檢察偵查題材。第一集中，洪亮詢(xún)問(wèn)王春祥的場(chǎng)景就經(jīng)歷了多次重拍。

我看完樣片后發(fā)現(xiàn)，演員的表演狀態(tài)和場(chǎng)景布置都不準(zhǔn)確。主要問(wèn)題在于整體氛圍太像公安審訊了，而且是那種針對(duì)惡性刑事犯罪的審訊方式，這是不符合檢察工作實(shí)際情況的。

劇中檢察官王春祥在押解犯罪嫌疑人過(guò)程中出現(xiàn)了一個(gè)意外情況。這個(gè)事件的性質(zhì)可大可?。和罅苏f(shuō)可能涉及法律責(zé)任，往小了說(shuō)可能就是個(gè)違反程序的紀(jì)律問(wèn)題。

為了劇情需要和藝術(shù)表達(dá)，我們?cè)O(shè)置了合理化的情節(jié)讓張譯飾演的十一部檢察官洪亮介入。但通過(guò)臺(tái)詞明確說(shuō)明：這本來(lái)是檢務(wù)督察的案子，因?yàn)楦鞣N原因才由十一部接手。調(diào)整后，鄭雅萍的臺(tái)詞就指出了這點(diǎn)。這樣的處理既保證了戲劇張力，又確保了專(zhuān)業(yè)人士觀看時(shí)不會(huì)覺(jué)得失真。

再如，提審萬(wàn)海的戲份中，我們提出要規(guī)范主輔審配置和在場(chǎng)人數(shù)要求，等等。

通過(guò)駐組檢察顧問(wèn)的全程指導(dǎo)，我們對(duì)不少關(guān)鍵場(chǎng)景進(jìn)行了調(diào)整。此外，還對(duì)不符合司法實(shí)務(wù)的臺(tái)詞進(jìn)行了重配，確保從程序到法言法語(yǔ)都經(jīng)得起專(zhuān)業(yè)推敲。在專(zhuān)業(yè)性把控上，必須要避免出現(xiàn)“硬傷”。

02

劇情參考了近幾年發(fā)生的

多起真實(shí)案例

《法治周末》：除前述調(diào)整外，在與影視團(tuán)隊(duì)合作過(guò)程中，還會(huì)提醒對(duì)方重點(diǎn)關(guān)注什么問(wèn)題？

彭誠(chéng)：在創(chuàng)作層面，除了細(xì)節(jié)調(diào)整外，更需要把握的原則是：檢察官的偵查工作與公安機(jī)關(guān)的偵查方式存在本質(zhì)區(qū)別。

這一點(diǎn)，我們反復(fù)向主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)過(guò)——檢察機(jī)關(guān)的職能定位、工作方式必須與政法委、法院、公安機(jī)關(guān)的職能區(qū)分開(kāi)來(lái)。這種專(zhuān)業(yè)差異必須通過(guò)影像語(yǔ)言準(zhǔn)確呈現(xiàn)，這才是最關(guān)鍵的創(chuàng)作要點(diǎn)。

《法治周末》：是否可以透露《以法之名》劇中涉及哪些真實(shí)案例？

彭誠(chéng)：檢察偵查工作作為一條“隱蔽戰(zhàn)線”，其案件資料的公開(kāi)披露實(shí)屬不易。劇情參考了近幾年發(fā)生的多起真實(shí)案例。

比如，湖南省衡陽(yáng)市檢察機(jī)關(guān)一網(wǎng)打盡108起民事案件背后的黑惡勢(shì)力和保護(hù)傘；湖北省人民檢察院立案?jìng)刹榈亩魇┩良易迕缱遄灾沃萑嗣裾h組成員、副州長(zhǎng)、州公安局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)田某徇私枉法案；遼寧本溪市檢察機(jī)關(guān)辦理的陶某等人涉嫌嚴(yán)重刑事犯罪案背后相關(guān)的職務(wù)犯罪案件。

03

專(zhuān)業(yè)呈現(xiàn)司法工作人員涉嫌犯罪案件

《法治周末》：當(dāng)前劇集正在熱播中，您是否收到來(lái)自政法系統(tǒng)的專(zhuān)業(yè)反饋，其中有哪些讓您印象深刻的評(píng)價(jià)？在您看來(lái)，本劇最大的亮點(diǎn)是什么？

彭誠(chéng)：我們收到了很多來(lái)自政法系統(tǒng)各單位的正向反饋，也有同行到我們這里“取經(jīng)”。值得一提的是，兄弟部門(mén)在項(xiàng)目審查等方面也給本劇提供了大力支持。

當(dāng)然，來(lái)自檢察偵查一線的檢察官們反響最為熱烈。長(zhǎng)期以來(lái)，檢察偵查工作都是檢察機(jī)關(guān)的“隱藏職能”，這些默默無(wú)聞的檢察官們很少有機(jī)會(huì)對(duì)外講述自己的工作。這部劇很“真實(shí)”，就是他們最大的感受。

本劇劇情的一大亮點(diǎn)，在于對(duì)檢察機(jī)關(guān)偵查訊問(wèn)司法工作人員涉嫌犯罪案件的專(zhuān)業(yè)呈現(xiàn)。值得說(shuō)明的是，劇中每一場(chǎng)訊問(wèn)戲都經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)，各具特色，而這些場(chǎng)景均取材自真實(shí)的檢察偵查案例。

《法治周末》：最高檢影視中心未來(lái)的創(chuàng)作重點(diǎn)是什么？有哪類(lèi)劇集正在創(chuàng)作中？

彭誠(chéng)：在創(chuàng)作層面，我們始終杜絕同質(zhì)化呈現(xiàn)，力求全面覆蓋檢察機(jī)關(guān)的各項(xiàng)職能。

基于此，最高檢影視中心未來(lái)的創(chuàng)作重點(diǎn)將聚焦于尚未充分展現(xiàn)的民事檢察、行政檢察、公益訴訟等新領(lǐng)域。

雖然短期內(nèi)不會(huì)重復(fù)“檢察偵查”同類(lèi)題材，但法律監(jiān)督始終是我們的核心主題之一。目前，我們正在精心籌備下一部以法律監(jiān)督為主題的重磅作品。