文|木子
從小時(shí)候?qū)懽魑拈_始，老師就常常教導(dǎo)我們，開頭結(jié)尾很重要。
在短為代表的“碎片化娛樂”橫行的今天，更是有了很多所謂的“黃金三秒”和“黃金三章”之類的說(shuō)法。
意思是說(shuō)必須要在開頭就先聲奪人，迅速吸引到觀眾，并留下了觀眾。
也正因?yàn)檫@一現(xiàn)象，越來(lái)越多的編劇和導(dǎo)演在開頭下了不少功夫，甚至創(chuàng)作出了不少“神仙開場(chǎng)”。
對(duì)于導(dǎo)演和編劇而言，只要能留得住觀眾自己的收視率就有了，自然也不用糾結(jié)太多。
可對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)這簡(jiǎn)直是把人“騙進(jìn)來(lái)殺”，明明開頭那么有意思，怎么越往后看就越水了呢？
近日，在《以法之名》爛尾風(fēng)波逐漸走向高潮的時(shí)候，央視網(wǎng)就發(fā)文談?wù)摿诉@一爛尾現(xiàn)象。
1、《以法之名》的爛尾
作為一部豆瓣開分7.8分的熱劇，在大結(jié)局播出后該劇評(píng)分已經(jīng)跌至7.3分，而且依然有非常大的下降空間。
從評(píng)論區(qū)不難看出，相當(dāng)多觀眾都是從第一集開始支持這部劇，直到最后四集忍無(wú)可忍，最終破防。
網(wǎng)友們對(duì)最后四集主要的不滿集中于情節(jié)灌水和無(wú)意義地強(qiáng)行悲劇結(jié)尾。
作為一部刑偵劇，觀眾們關(guān)注的重點(diǎn)自然應(yīng)該是專案組辦案的主線，可在最后四集中，辦案的內(nèi)容卻呈現(xiàn)了明顯的邊緣化。
反而是各類的煽情戲份占據(jù)了主流，洪亮一家、李人駿夫婦等主配角的感情戲?qū)⑦@幾集塞得滿滿當(dāng)當(dāng)，最后只能讓辦案變得草草了事，反派被抓得莫名其妙。
除了劇情嚴(yán)重脫離辦案主線之外，所剩不多的辦案主線也沒能讓觀眾滿意。
且不說(shuō)直到最后專案組好像都是智商下限，能夠破案完全是靠各種“機(jī)械降神”的證人供詞以及反派內(nèi)訌。
單說(shuō)專案組好不容易找到一個(gè)扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的關(guān)鍵人物萬(wàn)海，還因?yàn)閷０附M不保護(hù)證人，最后被反派殺害。
而諷刺的是，如果不是萬(wàn)海最后決定幫助專案組破案，他本來(lái)可以好好地活下去，最后反倒是專案組害他丟了性命。
2、央視網(wǎng)銳評(píng)
或許是考慮到《以法之名》畢竟是在CCTV8黃金時(shí)段播出的熱播劇，所以央視網(wǎng)在討論電視劇爛尾的時(shí)候也是保留了體面，并沒有直接點(diǎn)破《以法之名》。
不同于大多數(shù)觀眾將問(wèn)題完全歸咎于悲劇結(jié)尾，認(rèn)為文藝作品應(yīng)該要讓觀眾找到“爽點(diǎn)”，能夠滿足情緒發(fā)泄的正能量訴求。
央視網(wǎng)則是認(rèn)為，現(xiàn)在有太多的劇作將悲劇式和開放式結(jié)尾當(dāng)作了萬(wàn)能公式。
悲劇結(jié)局和開放式結(jié)局本來(lái)應(yīng)該是起到升華主題的作用，能夠提升整部作品的情節(jié)張力。
在中國(guó)的古典名著中就有不少作品以悲劇作為結(jié)尾，不僅給觀眾留下了更為深刻的印象，而且升華了主題。
但是現(xiàn)如今，有很多編劇為了讓劇作顯得不那么庸俗，也為了讓觀眾們朝著自己引導(dǎo)的方向去思考，會(huì)在結(jié)尾強(qiáng)行設(shè)計(jì)悲劇結(jié)尾。
這并不是說(shuō)悲劇結(jié)局不能被觀眾所接受，而是因?yàn)楸瘎〉奶^(guò)草率和強(qiáng)行，讓觀眾并沒有感到悲傷，而是憤怒。
就比如《以法之名》中的萬(wàn)海，作為貫穿全劇的關(guān)鍵人物，且不說(shuō)他死得毫無(wú)價(jià)值，單說(shuō)他的死因就給人一種“為了死而死”的感覺。
如果說(shuō)劇情中真的是專案組百密一疏，最后導(dǎo)致萬(wàn)海被害，我相信就算是喜歡這個(gè)角色的觀眾，也都會(huì)接受這一設(shè)定。
可編劇偏偏將故事設(shè)計(jì)成了專案組沒有看出了萬(wàn)海的暗示，對(duì)重要證人沒有采取對(duì)應(yīng)的保護(hù)措施，最后“坑死了”隊(duì)友。
3、爛尾的真正原因
其實(shí)從這里我們就不難看出來(lái)，爛尾雖然呈現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果是非常草率的結(jié)局，可卻并不全是結(jié)局的鍋。
就像文章開頭所說(shuō)，我們從小就被灌輸了開頭結(jié)尾很重要的思想，認(rèn)為中間的內(nèi)容只要不拉胯就可以了。
在快節(jié)奏娛樂的今天，這一原則更是被簡(jiǎn)化成了只要開頭好就萬(wàn)事大吉。
但實(shí)際上，因?yàn)槿狈︿亯|和合理的劇情線設(shè)計(jì)才是一部劇最后爛尾的真正原因。
之所以我們看最后幾集全是感情線，實(shí)際上就是編劇在前期為了吸引眼球開了太多的支線，到結(jié)尾不得不通過(guò)壓縮主線的方式，讓這些支線有一個(gè)結(jié)局。
在古典文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域，一個(gè)好的作品應(yīng)該是“鳳頭豬肚豹尾”，也就是說(shuō)不僅開頭和結(jié)尾要非常好看能吸引人，中間的內(nèi)容部分也應(yīng)該像豬肚子一樣，又大又充實(shí)。
可縱觀我們現(xiàn)在的短劇和網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，多數(shù)都是開頭寫得非常出彩，各種出人意料的腦洞奪人眼球。
可真的看下去卻會(huì)發(fā)現(xiàn)，故事越往后面發(fā)展就越發(fā)地同質(zhì)化，甚至因?yàn)槔m(xù)不上過(guò)于精彩的開頭，直接選擇草草結(jié)尾。
雖然這一方面是快節(jié)奏社會(huì)的悲哀，讓人們失去了細(xì)細(xì)品味作品的耐心，催生了這類作品的誕生。
但另一方面，這也是編劇行業(yè)質(zhì)量參差不齊的一個(gè)真實(shí)寫照，對(duì)于文藝工作者來(lái)說(shuō)，我們可以在開頭多下功夫，但絕不是說(shuō)只用在開頭下功夫就行了。
結(jié)語(yǔ)
很多人將《以法之名》的爛尾粗淺地歸類為悲劇結(jié)局，覺得是因?yàn)橛^眾不能接受更為殘酷的黑暗結(jié)局所導(dǎo)致的。
但實(shí)際上并非如此，因?yàn)閺摹堵L(zhǎng)的季節(jié)》等作品就能看出來(lái)，觀眾對(duì)于這種“不完美結(jié)局”的接受度本身是非常高的，甚至比大團(tuán)圓結(jié)局的口碑還要更好。
真正讓觀眾不滿的，實(shí)際上是整個(gè)劇作的結(jié)構(gòu)以及鋪墊上出現(xiàn)的問(wèn)題。
從觀眾的評(píng)論我們就能看出來(lái)，《以法之名》在中期就已經(jīng)有了明顯的拖沓和水時(shí)長(zhǎng)問(wèn)題，只不過(guò)在最后四集迎來(lái)了爆發(fā)而已。
寫作講究的是一個(gè)“鳳頭豬肚豹尾”，好的開頭固然重要，但如果只有好的開頭那肯定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
同樣地，我們也不能太膚淺地把爛尾的原因片面歸咎于結(jié)尾本身，而忽視了整部電影的邏輯不合格。
