《以法之名》超點(diǎn)大結(jié)局了，追完大結(jié)局的觀眾都大呼失望，當(dāng)天晚上“大結(jié)局爛尾”就直接沖上熱搜。

主要在于太多無(wú)關(guān)緊要的回憶擠壓了主線空間，而案情推進(jìn)全靠反派內(nèi)訌。還有就是萬(wàn)海和秦峰的死太可惜了，公檢法人員職務(wù)犯罪懲罰又太輕了。結(jié)局很敷衍，觀眾覺得被糊弄了，全網(wǎng)罵聲一片。

導(dǎo)演傅東育第一時(shí)間發(fā)文回應(yīng)結(jié)局，稱好的壞的，贊譽(yù)的、批評(píng)的痛斥的都收到，在總結(jié)，在反省。并謝謝大家包容，寬待，鼓勵(lì)與點(diǎn)撥，在下一部作品里重逢。

但導(dǎo)演評(píng)論沒敢開，可能導(dǎo)演也知道，一旦開了評(píng)論，迎來(lái)的就是鋪天蓋地的罵聲。盡管如此，劇方的官博還是沒逃過(guò)大眾的口誅筆伐，還有網(wǎng)友把張文菁那段擲地有聲的臺(tái)詞改編了，來(lái)抒發(fā)自己不滿的心聲，十分精準(zhǔn)，讓人不禁感嘆太有才了！

不得不說(shuō)，這部劇真是一副好牌打得稀爛的類型?！兑苑ㄖ窂拈_播以來(lái)，熱度持續(xù)攀升，不僅央視收視率不錯(cuò)，優(yōu)酷站內(nèi)熱度更是持續(xù)破萬(wàn)，一度突破10400，今年能達(dá)到這個(gè)熱度的，站內(nèi)只有《藏海傳》。而且云合市占率在播出過(guò)半就突破了30%，秒殺同期其他流量明星主演的劇，妥妥的暑期黑馬劇的。

主要就是得益于觀眾喜聞樂見的這個(gè)反腐題材，還是比較特別的刀刃向內(nèi)的反腐，主題立意深刻，許多觀眾夸贊是司法界的《人民的名義》。所以在大結(jié)局之前豆瓣開分就是7.6，過(guò)了2天就漲到7.8分，絕對(duì)是今年的高分劇了。

但誰(shuí)想到，這個(gè)大結(jié)局一出，分?jǐn)?shù)就猛下跌，短短2天，評(píng)分已經(jīng)從7.8分降到了7.3分了。照這個(gè)趨勢(shì)，這個(gè)分?jǐn)?shù)還會(huì)下降。

爛尾登上熱搜，劇方破防了，這時(shí)央視網(wǎng)文娛也下場(chǎng)批評(píng)了，拒絕爛尾成為影視劇的歸宿，點(diǎn)評(píng)真是一針見血。

央視網(wǎng)文娛發(fā)文，如何打造令人滿意的結(jié)局，已成為衡量影視劇完成度與品質(zhì)的重要標(biāo)準(zhǔn)。越來(lái)越多觀眾對(duì)“高開低走”的劇集感到疲憊，“爛尾”不僅是創(chuàng)作策略的失敗，更是對(duì)觀眾耐心與信任的透支。

提到部分劇集中的悲劇式結(jié)尾淪為“情緒操控”的工具，不少作品前期營(yíng)造輕松、溫暖或勵(lì)志的氛圍，臨近結(jié)尾卻突然轉(zhuǎn)向命運(yùn)悲劇，或刻意制造開放式結(jié)局。這種轉(zhuǎn)變因缺乏鋪墊，角色動(dòng)機(jī)無(wú)演變、矛盾沖突無(wú)遞進(jìn)，導(dǎo)致情節(jié)突兀，邏輯斷裂。將“為悲而悲”當(dāng)作創(chuàng)作“捷徑”，觀眾的情緒反應(yīng)從共鳴轉(zhuǎn)為排斥，削弱作品整體完成度。

爛尾的另一成因還在于劇集節(jié)奏錯(cuò)配，為快速吸引觀眾，不少作品在前期集中釋放看點(diǎn)，以密集信息與高頻情節(jié)制造“高開”。然而，中后期劇情發(fā)展乏力，人物動(dòng)線與情節(jié)邏輯失控，只能依靠密集沖突、感情翻轉(zhuǎn)等手段維持熱度，結(jié)局也僅淪為“收尾”而非“回應(yīng)”。

這簡(jiǎn)直是說(shuō)到了觀眾心坎里??！句句在理，言辭犀利，觀眾真是受夠了虎頭蛇尾，不經(jīng)邏輯、潦草收尾的劇集。雖然全文沒點(diǎn)名《以法之名》，但在這個(gè)節(jié)骨眼上發(fā)文，大家都心照不宣了。

2天評(píng)分降低0.5，顯然會(huì)影響這部劇的長(zhǎng)尾了，不知道這部劇最終評(píng)分能達(dá)到多少呢？