魔改亂燉慘劇——《清明上河圖密碼》

今天聊聊國產(chǎn)劇《清明上河圖密碼》。

片名Riverside Code at Qingming Festival (2024)。

國寶《清明上河圖》描繪的是北宋汴京的煙火人間，小說《清明上河圖密碼》是市井百態(tài)與家國情懷交織的舞臺。

而這部號稱改編自同名小說的電視劇，卻只是假借名頭，拍出了一部“四不像”，懸疑不夠懸疑、歷史不夠歷史，家庭倫理強(qiáng)行煽情、探案推理潦草收場。最終一地雞毛，令原著粉們的一聲嘆息。

劇集開篇確實讓人眼前一亮，一群人手忙腳亂放下船桿的場景致敬了小說開頭，也還原了《清明上河圖》里最引人注目的一段。

汴河虹橋的市井喧囂、北宋街巷的煙火氣、主角趙不尤一家的日?；?，乍一看仿佛從書中摳出了畫面。

可惜的是這種“還原感”僅維持了很少幾集。隨著劇情推進(jìn)，原著中環(huán)環(huán)相扣的“大案套小案”結(jié)構(gòu)被徹底拋棄，取而代之的是編劇天馬行空自以為是的魔改。

張頌文飾演的趙不尤，本應(yīng)是正直沉穩(wěn)的“訟絕”，劇中卻成了市井小民，全然沒有了趙將軍的精氣神，只有小氣，在大理寺抄書混日子。

聰慧賢淑的溫悅在劇中搖身一變成了“女刺客”，白天賣傘，晚上殺人，想著和趙不尤上演“北宋版史密斯夫婦”?？上≈械膭幼鲬蜃屓藳]有興趣，刻意營造出的殺手與普通人的反差也沒什么吸引力。

觀眾看到的只有白百何僵硬的打戲，只有張頌文一臉疲憊地念叨“我對不起你”。

溫悅為隱藏身份低調(diào)十五年，卻在暴露后突然放飛自我，大鬧府邸、當(dāng)街斗毆，反正想給編劇圓都圓不起來，絲毫沒有邏輯。

二弟趙墨兒、小妹趙瓣兒亦是如此，人設(shè)被完全顛覆，巨大的割裂感讓人懷疑編導(dǎo)到底有沒有看過原著。

編導(dǎo)顯然想搞“跨界融合”，既要正劇的歷史厚重感，又要《唐詭》的奇案推理，還要家庭倫理和輕喜劇元素?？上?，這些風(fēng)格在劇中混搭得并不合適。

小說里《木篇 八子案》《火篇 香袋案》《金篇 范樓案》《水篇 變身案》《土篇 梅船案》都是極具吸引力的案件，背后蘊含時局動蕩變化的大背景和士子們憂國憂民的情懷，破案過程抽絲剝繭，最終指向“天下興亡”的格局，這一切都被刪改了，全被替換成狗血誤會和強(qiáng)行煽情，劇版卻將這一切簡化為中年危機(jī)、家庭。

撕逼

小說里有了事情，一家人都是互通信息，共同面對，這很符合邏輯，而且也給了每位角色登場亮相，一顯身手的機(jī)會。

而電視劇里卻強(qiáng)行降智，讓各種角色單干蠻干，失去了邏輯性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

小說里的憂國憂民的家國情懷沒有了，剩下只有市井俗氣。

即便拋開尊重原著的角度，這部電視劇也是很不合格的。

動作戲打得莫名其妙，毫無邏輯，也不精彩。結(jié)局更是胡編亂造，直接讓劇集變成了沒有深度的爽劇。看著是爽，其實就是胡扯。

若非要找出一絲優(yōu)點，大概是每集結(jié)尾的“宋潮小百科”。

從虹橋結(jié)構(gòu)到東京美食，這些短小精悍的歷史彩蛋，倒比正劇更有“北宋味兒”。

可惜，這點誠意救不了整部劇。就像在一碗餿飯上撒了幾粒芝麻，聞著香，入口依舊糟心。

《清明上河圖密碼》的失敗，本質(zhì)是創(chuàng)作態(tài)度和能力問題。導(dǎo)演買了IP，卻把原著當(dāng)“素材包”，只取角色名，亂燉一鍋想獲取流量密碼。結(jié)果就是豬八戒照鏡子里外不是人，懸疑迷嫌案子太水，歷史粉嫌細(xì)節(jié)太假，家庭劇觀眾嫌人設(shè)太渣，原著粉更是痛心疾首。

希望沒看過原著的觀眾不要因為這部劇而對原著產(chǎn)生誤解。原小說才是值得一讀的，那里才有真正的東京風(fēng)云，才有小人物的掙扎與家國大義的重量。至于劇版就當(dāng)是場“北宋主題cosplay秀”吧，看看就好，千萬別當(dāng)真。

劇集改編失敗，

原著精髓盡失。