在國產(chǎn)劇的長河里，掃黑題材一直是備受矚目的存在?！犊耧j》與《以法之名》，這兩部同樣聚焦掃黑的劇集，卻在口碑、熱度和觀眾反饋上呈現(xiàn)出截然不同的景象。

那么，為何《狂飆》封神，《以法之名》卻爭議不斷呢？一起來看很哥解密：

讓我們先從大家最關(guān)注的豆瓣評分說起，電視劇《狂飆》開播后那叫一個勢如破竹，評分穩(wěn)步上升，最高飆到9.0分，雖說現(xiàn)在穩(wěn)定在8.5分，但依舊是高分國產(chǎn)劇的代表，和熱播劇《覺醒年代》、《山海情》站在了同一梯隊 ，評分人數(shù)超50萬，這數(shù)據(jù)足以證明它的火爆程度。

反觀《以法之名》，開分6分，如今漲到7.6分，評分人數(shù)24151人。這分?jǐn)?shù)一出來，爭議就沒停過。支持的一方覺得被惡意一星“團建”了，分?jǐn)?shù)遠低于預(yù)期，本應(yīng)8分往上；質(zhì)疑的一方則吐槽中期節(jié)奏拖沓，14 - 18集單集有效劇情只有20分鐘，看得人干著急。

聊完豆瓣評分，咱們再說說口碑與市場表現(xiàn)。有一說一，電視劇《以法之名》可圈可點的地方確實不少。

題材上，它堪稱國內(nèi)首部聚焦檢察院“自查黑幕”的劇集，把司法系統(tǒng)內(nèi)部的腐敗問題赤裸裸地揭露出來，像“萬海案”牽扯出的保護傘，讓人看得倒吸一口涼氣，這尺度確實大膽。

演員們的演技也相當(dāng)出彩，張譯把檢察官洪亮的隱忍和世故演繹得入木三分，蔣欣塑造的女檢察官剛?cè)岵罟鉂嵉囊嗾嘈耙沧屓搜矍耙涣?，收獲了不少贊譽。

而且，它改編自孫小果案等真實事件，臺詞犀利，“法律要是長了眼，第一個該查監(jiān)控死角”，直接戳中現(xiàn)實痛點，社會價值拉滿。

但它的爭議點也不容忽視，比如前4集鋪墊冗長，劇情進展緩慢，中期更是拖沓得厲害，不少觀眾說看得不耐煩，想直接棄劇。

有趣的是，它在不同平臺的評分差異巨大，微博開分9.1、虎撲9.7分，和豆瓣7.6分形成鮮明反差，讓人摸不著頭腦。不過數(shù)據(jù)表現(xiàn)倒是很亮眼，央視收視峰值破2.5554%，優(yōu)酷更是熱度破萬，云合數(shù)據(jù)市占率登頂TOP1，兩天暴漲了6倍，這樣的數(shù)據(jù)看來還是有不少觀眾買賬的。

與《以法之名》相比，《狂飆》的優(yōu)勢就比較明顯了，尤其是人物刻畫簡直絕了，張頌文飾演的高啟強，從一個被欺負的小商販一步步成為只手遮天的黑老大，這個逆襲過程被演繹得淋漓盡致，成了現(xiàn)象級角色，甚至引發(fā)了“反派共情”的討論，大家一邊痛恨他的惡行，一邊又對他的身世和經(jīng)歷感到唏噓。

另外，該劇的敘事張力十足，二十年的正邪纏斗，劇情緊湊得像上了發(fā)條，在追劇的過程中你會發(fā)現(xiàn)，《狂飆》全程無注水，一個接一個的反轉(zhuǎn)，讓人看得目不暇接，追劇追得停不下來。

不過，人紅是非多，《狂飆》也有被吐槽的地方。有人批評它“美化黑社會”，過度渲染反派成長史，卻弱化了受害者視角，讓人感覺價值觀有點跑偏。

而且主角戲份失衡，張譯飾演的安欣后期戲份減少，高啟強反而成了實際焦點，讓不少沖著安欣來看劇的觀眾有點失望?？蛇@些小的瑕疵并不影響它成為全民追劇的爆款，愛奇藝熱度破11000，創(chuàng)歷史紀(jì)錄，掀起了全民追劇的熱潮。

接下來我們再深入剖析一下兩部劇的核心差異，從題材側(cè)重來看，《以法之名》側(cè)重于司法系統(tǒng)內(nèi)部反腐，是“刀刃向內(nèi)”的自我革命；《狂飆》則聚焦黑社會發(fā)家史與警方斗爭，展現(xiàn)了黑惡勢力的崛起與覆滅。

角色塑造上，《以法之名》是群像戲，每個正派角色都有自己的缺陷，更貼近現(xiàn)實生活；《狂飆》則是反派高啟強的人物弧光完整，成長軌跡清晰，讓人印象深刻。

價值觀導(dǎo)向方面，《以法之名》強調(diào)法律信仰，對腐敗零容忍，沒有一絲美化；《狂飆》卻因為反派的魅力，引發(fā)了一些“慕強”爭議，讓人對正邪的界限產(chǎn)生了一絲模糊感。

敘事節(jié)奏上，電視劇《以法之名》前期慢熱，中期拖沓，后期才逐漸發(fā)力；《狂飆》則是全程高能，反轉(zhuǎn)密集，從第一集就緊緊抓住觀眾的心。

社會反響也不同，《以法之名》被政法高校用作教學(xué)素材，專業(yè)性得到認(rèn)可；《狂飆》則帶動了“高啟強同款《孫子兵法》”熱銷，成了一種文化現(xiàn)象。

從這兩部劇的對比中，我們也能反思一些行業(yè)問題。評分公信力一直是個爭議點，《以法之名》疑似遭遇有組織差評，反映出豆瓣等平臺在反黑機制上還有待加強。

記得之前的《藏海傳》也有過類似情況，豆瓣7.1分，IMDb卻高達9.1分，這讓大家對平臺算法的公正性產(chǎn)生了質(zhì)疑。創(chuàng)作方向上，《狂飆》證明了“反派魅力”能帶動熱度，但也容易模糊正義邊界。

電視劇《以法之名》堅持“去爽感”寫實，卻因為節(jié)奏問題犧牲了部分觀眾，這也給創(chuàng)作者們提出了一個難題：如何在追求藝術(shù)表達和吸引觀眾之間找到平衡？

通過上面的介紹，我們不難看出，《狂飆》豆瓣評分8.5分，《以法之名》7.6分，雖然分?jǐn)?shù)有差距，但《以法之名》開分是時間還比較短，又遭遇了惡意評分，未來還有上升的空間。

如果你追求強劇情張力和反派人物深度，那《狂飆》絕對是你的菜；要是你傾向司法寫實、群像演技及社會議題反思，不妨試試追《以法之名》。在這里，建議觀望一下《以法之名》后續(xù)的節(jié)奏優(yōu)化情況。

感覺《狂飆》和《以法之名》這兩部劇就像是掃黑題材的兩條探索路徑，一個以人性復(fù)雜性破圈，一個以體制內(nèi)自省拓界，都在推動著類型劇的進化。