在《以法之名》最新的劇情中，指導組正要對喬振興的遺體進行二次尸檢，誰料殯儀館操作失誤，居然把遺體燒成了灰。

這天雷滾滾的故事，簡直令人無力吐槽。

在這起烏龍事件發(fā)生后，東平警方立刻介入調(diào)查。平山分局的反應很快、效率奇高，經(jīng)過他們一番調(diào)查之后，分分鐘就給出了結(jié)論——兩名火化工在運送尸體時發(fā)生碰撞，一不小心把尸體搞混了，因此，喬振興的遺體屬于誤燒。

面對這個哭笑不得的結(jié)論，市局局長許言午當時就表示了質(zhì)疑。畢竟，按照分局副局長孫飛的解釋，當天殯儀館火化的尸體較多、工作量大，所以兩人才會手忙腳亂、忙中犯錯。

好巧不巧的是，偌大的殯儀館走廊只有一個監(jiān)控，還沒有拍到事發(fā)的全部經(jīng)過，停尸房更是連個監(jiān)控都沒有。

巧上加巧的是，火化工雷廣發(fā)是個酒鬼加賭鬼。前一天晚上喝得爛醉，第二天上班還是宿醉未解、迷迷糊糊，這才犯了燒錯遺體的低級錯誤。

對于孫飛的說法，許言午當場就繃不住了，“就這么寸？”

對此，孫飛氣定神閑地說，“寸到家了?！?/strong>

從劇外人的角度來看，即使我們沒有上帝視角，也依然會覺得火葬場燒錯人，這驚天的新聞，怎么看怎么都像是如假包換的謊言。

孫副局長的這番解釋，簡直是一本正經(jīng)的胡說八道。難怪許言午會表示懷疑、當眾反問。

然而，就是這樣漏洞百出的謊言，孫飛與許言午，一個敢說、一個敢信。最終，許局長把誤燒的結(jié)論呈到了李人駿的面前。

對于警方誤燒喬振興尸體的結(jié)論，李人駿的反應十分真實。當時，他對許言午就是一通火力輸出，“我就想問問你，你信嗎？你說這火葬場每年誤燒幾個人啊，他怎么就能輪到喬振興呢？！”

你看，這種無厘頭的劇情，無論是誰都不會相信。許言午身為公安局長，又是一名資深警察，對于這么荒謬的結(jié)論，他為何還是選擇了相信呢？

許言午既不壞、更不蠢，他之所以把這份槽點滿滿、疑點多多的調(diào)查報告交給李人駿，心里必然有著自己的小算盤。

對于孫飛遞交的調(diào)查結(jié)論，許言午打心眼里并不相信。只是，孫飛是蘭景茗親自點名的人選，他的背后有靠山。因此，對于許言午而言，質(zhì)疑孫飛就等于質(zhì)疑市領導蘭景茗。他耕耘官場多年、深諳官場法則，所以，他只能對孫飛的結(jié)論睜一只眼、閉一只眼。

只是，許言午十分清楚，給孫飛放行，就等于站到了指導小組的對立面。喬振興遺體的二次尸檢，本就是指導小組拍板定下的。如今，尸檢還未進行，遺體已成骨灰，無論如何都不好給指導小組一個交待。

更加重要的是，這可笑的結(jié)論，如果以白紙黑字的形式呈現(xiàn)在指導小組面前，他面臨的必將是對方的口誅筆伐。

內(nèi)有不能得罪的市領導，外有向來強勢的指導小組，許言午在夾縫中生存，卻又幻想著能夠春秋兩不沾。于是，他只能將禍水東引、矛盾轉(zhuǎn)移。

于公而言，喬振興遺體被火化本就跟市檢察院有關，指導小組即使有情緒、有意見，也應該將槍口對準李人駿。

于私而言，蘭景茗是李人駿的小姨、洪亮的老領導，洪亮又是李人駿的好基友。因此，無論調(diào)查結(jié)果如何，將問題移交給李人駿，許言午就能獨善其身。

更加重要的是，許言午利用這波操作，暗中給指導小組遞話——市檢察院有內(nèi)鬼，必須小心行事。

果然，在誤燒喬振興遺體后，指導小組對東平市檢察院的信任幾乎被摧毀。鄭雅萍與洪亮也借故離開了東平檢察院。這樣一來，他們就能跳出東平的視線范圍，暗中對李人駿、謝鴻飛搞監(jiān)視、上手段。