寒冷的冬夜，青年檢察官喬振興（是安 飾）決定去死。

一瓶烈酒入喉，他用鋤頭在冰面鑿開(kāi)洞，決絕地跳下。

他選擇的地點(diǎn)永清河，何其諷刺！

究竟是什么逼得一個(gè)國(guó)家司法系統(tǒng)的中層干部，用如此慘烈的方式告別？

當(dāng)天早些時(shí)候，東平市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理“萬(wàn)氏集團(tuán)涉黑案”。

萬(wàn)海（楊爍 飾）和張文菁（董晴 飾），作為被告集團(tuán)的核心成員，即將面臨法律審判。

就在公訴人宣讀起訴書(shū)時(shí)，張文菁突然起身高呼冤枉，“萬(wàn)海無(wú)罪”“萬(wàn)海不是黑社會(huì)”。

紅發(fā)的精神小伙萬(wàn)潮帶領(lǐng)眾多社會(huì)人員隨之呼應(yīng)，“我爸不是黑社會(huì)”，“萬(wàn)海不是黑社會(huì)”之聲此起彼伏。

萬(wàn)海望著兒子的方向，眼神復(fù)雜。

代理檢察長(zhǎng)李人駿（李光潔 飾）表情凝重，這可是他主抓了兩年半的鐵案，如何翻得？

如果真翻案了，東平市的司法系統(tǒng)豈不是爛透了。

從執(zhí)法的警察，到審理的法官，以及暗處的高層，難道真有保護(hù)傘集團(tuán)，他們當(dāng)真能只手遮天？

《以法之名》開(kāi)局便丟出重磅劇情，如此大尺度真怕編劇圓不回來(lái)。

央視八套開(kāi)播，收視連續(xù)幾天破1，最高達(dá)1.6%，它能成為下一部《狂飆》么？

就劇集的前4集內(nèi)容，我們展開(kāi)聊一聊。

01、 檢察官之死產(chǎn)生的蝴蝶效應(yīng)

單憑張文菁當(dāng)庭翻供，以及萬(wàn)潮聚眾造成的聲勢(shì)，能引起的輿情畢竟有限。

可如果再加上檢察官喬振興的一條命呢？

補(bǔ)充一點(diǎn)，他還是“萬(wàn)氏集團(tuán)涉黑案”的前任主審法官。

兩件事情聯(lián)系在一起，很快引起省檢察院的重視。

省檢察長(zhǎng)張放（王勁松 飾）收到匿名舉報(bào)信。

信中指控代理檢察長(zhǎng)李人駿是“真保護(hù)傘”，并稱(chēng)喬振興“非自殺”，及“萬(wàn)海不是黑社會(huì)”。

張放決定成立指導(dǎo)小組，任命鄭雅萍（蔣欣 飾）為組長(zhǎng)，洪亮（張譯 飾）為副組長(zhǎng)。

洪亮身份特殊，原屬省檢第十一部（專(zhuān)司內(nèi)部職務(wù)犯罪偵查）。

通俗點(diǎn)講，他的工作就是對(duì)自己人下手，專(zhuān)查內(nèi)部同事。

之所以選擇他，領(lǐng)導(dǎo)張放的用意有二，相信他18年工作的專(zhuān)業(yè)能力，以及他的另一個(gè)身份。

被匿名舉報(bào)的李人駿和死了的喬振興，都是他的大學(xué)同學(xué)。

張放相信，介于他和兩者的關(guān)系，他一定是最想知道真相的檢察官。

盡管，洪亮早已決定脫掉制服，他就要去北京和妻子團(tuán)聚，等待他的是國(guó)企和高薪。

老同學(xué)的死，并未改變他的心意。

在組織要求下，無(wú)奈的他只能服從命令并前往東平。

省檢察院派指導(dǎo)小組來(lái)東平，這是喬振興用命換的。

02、揭開(kāi)迷霧，刀刃向內(nèi)

就在指導(dǎo)小組入住酒店當(dāng)晚，他們就被無(wú)數(shù)雙眼睛盯上了，走廊到房間布滿(mǎn)電子監(jiān)控。

東平的司法系統(tǒng)果真被滲透成篩子了？

洪亮剛一抵達(dá)，就接到了老同學(xué)李人駿的家宴邀約。

在公，他該避嫌，不能去。

在私，他無(wú)法拒絕。

可如果在公，他是去查案呢，那就不得不去了。

李人駿的老婆孩子有意回避，為倆人創(chuàng)作談話空間。

曾經(jīng)意氣風(fēng)發(fā)、單純的同學(xué)，如今表面上都關(guān)心喬振興的死，實(shí)則各有算計(jì)。

洪亮想查真相。

李人駿想通過(guò)洪亮第一個(gè)知道指導(dǎo)小組的調(diào)查方向。

還想通過(guò)他打聽(tīng)，自己這個(gè)代理檢察長(zhǎng)何時(shí)能轉(zhuǎn)正。

跟《人民的名義》里的侯亮平一樣，主角大有來(lái)頭，他的岳父是省政協(xié)副主席江旭東。

洪亮無(wú)意間說(shuō)的一句話，戳破了他跟李人駿的假客氣。

他向去世好友敬酒時(shí)，說(shuō)喬振興生前滴酒不沾，他以水代酒。

可是，喬振興在“自殺”前卻痛飲一瓶烈酒，他莫非用如此反常的行為在傳遞著什么重要信息？

次日，萬(wàn)潮帶著一批農(nóng)民工蹲守在調(diào)查組的樓下伸冤。

還沒(méi)等他們見(jiàn)到人，就被一群真正的黑社會(huì)痛毆并驅(qū)趕。

看守所內(nèi)，張文菁終于見(jiàn)到了省指導(dǎo)小組組長(zhǎng)鄭雅萍。

如蓄勢(shì)已久的洪水決堤，她拋出致命五問(wèn)。

誰(shuí)是真黑社會(huì)？

究竟是誰(shuí)在栽贓？

原本負(fù)責(zé)的檢察官喬振興為何被撤換，接任者又為何急于結(jié)案？

她本是被告的辯護(hù)律師，如何被構(gòu)陷為黑社會(huì)？

證人證詞和證據(jù)鏈之間都是偽造的，為何不徹查？

負(fù)責(zé)案件的檢察長(zhǎng)謝鴻飛（郝平 飾）當(dāng)場(chǎng)破防，基本算是第一個(gè)“狼人自爆”。

李人駿倒是挺能沉得住氣，至于他何時(shí)攤牌，以及其背后是否還有更位高權(quán)重的保護(hù)傘，后續(xù)慢慢揭開(kāi)。

03、 劇集評(píng)價(jià)，及是否可追？

自《人民的名義》之后，很少有國(guó)產(chǎn)劇能挑戰(zhàn)其辦案尺度和涉案官員層級(jí)之高。

《以法之名》另辟蹊徑，在細(xì)分的檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部尋找突破，聚焦司法系統(tǒng)的內(nèi)部腐敗和保護(hù)傘。

本劇得到了當(dāng)年《人民的名義》同等待遇，最高檢全程支持，并抽調(diào)10余位現(xiàn)實(shí)中的檢察官駐組指導(dǎo)，保證審訊戲份的嚴(yán)謹(jǐn)和專(zhuān)業(yè)。

張譯突破以往主角偉光正的形象，他游離在體制邊緣。

被同事嫌棄，圓滑、油膩的他差一步就脫下制服，他是無(wú)奈被卷入案件。

這是編導(dǎo)在開(kāi)局有意壓低主角，為他后續(xù)的改變和成長(zhǎng)做鋪墊。

李光潔這樣濃眉大眼的，一看就是正面角色。

這樣的演員塑造反派才有看頭，盡管片方說(shuō)他亦正亦邪，且將他是否是壞人稱(chēng)之為本劇最大懸念。

按照目前的走向，他最后應(yīng)該是被家人裹挾的犯罪。

這個(gè)還請(qǐng)讀者老爺自行判斷，反正筆者肯定是先投他一張“狼人”票。

另外，本劇的群像戲頗有看點(diǎn)，都是演技有保障的老戲骨，劉佳、王勁松、丁勇岱等個(gè)個(gè)實(shí)力不俗。

接著，再來(lái)說(shuō)說(shuō)槽點(diǎn)。

本劇前4集在十幾個(gè)場(chǎng)景和無(wú)數(shù)條線索中頻繁跳躍，主線案件被支線反復(fù)打斷，似乎失去了支撐和重點(diǎn)。

多線并行看似給的信息量很足，實(shí)則混亂不堪。

另外，筆者最不能接受的一個(gè)點(diǎn)是，劇集的所有懸念全靠剪輯硬來(lái)，基本上都是創(chuàng)作者用“設(shè)計(jì)好的剪輯”來(lái)影響觀眾判斷。

如此一來(lái)，待到揭示真相，會(huì)形成一種前后的割裂感。

最后，不得不吐槽本劇開(kāi)場(chǎng)的庭審戲，筆者差點(diǎn)被勸退。

僅僅因?yàn)楸桓婧霸?，及疑似“涉黑人員家屬”鬧事，如此大陣仗的庭審就被迫中斷？

全副武裝的法警形同虛設(shè)，這簡(jiǎn)直是侮辱司法的嚴(yán)肅性。

整體上，本劇在題材和演員的人物塑造上，都有不同程度的創(chuàng)新和亮點(diǎn)，從這個(gè)角度尚可一看。

如果追求嚴(yán)謹(jǐn)敘事、情感細(xì)膩，質(zhì)感如《狂飆》及以上的劇，那么本劇則很容易令人失望。（撰文：木未舟）