劇版《長(zhǎng)安的荔枝》因注水（7萬(wàn)字原著強(qiáng)行拉至35集）、魔改劇情（如新增鄭平安支線、刪改主角家庭線）等問(wèn)題引發(fā)廣泛批評(píng)，收視崩盤與口碑滑坡（豆瓣6.9分，收視率從1.48%跌至0.9%），確實(shí)對(duì)即將上映的同名電影版（7月25日上映）構(gòu)成了復(fù)雜影響。部分觀眾已開(kāi)始對(duì)“荔枝”故事產(chǎn)生抵觸情緒，尤其對(duì)非原著粉群體形成勸退效應(yīng)，納蘭注意到的是，電影版《長(zhǎng)安的荔枝》在宣發(fā)上已經(jīng)開(kāi)始與劇版做出切割，試圖將這種全退效應(yīng)的影響降到最低。

一方面，影版《長(zhǎng)安的荔枝》將近期宣發(fā)重心著重放在演員陣容與劇版的差異性，強(qiáng)化大鵬版李善德形象干瘦、愁苦，貼近原著“冤種小吏”設(shè)定，與雷佳音劇版“油膩窩囊”形成反差；同時(shí)也凸顯劉德華（飾楊國(guó)忠）、楊冪（飾李妻）、白客（飾戶部尚書）等豪華配角的加持，強(qiáng)調(diào)演員陣容的國(guó)民度與親民性。

另一方面，影版《長(zhǎng)安的荔枝》也著重強(qiáng)調(diào)原汁原味，尊重歷史考據(jù)，砍掉冗雜支線緊扣原著李善德運(yùn)荔枝的主線，最大程度避免注水問(wèn)題?？陀^上說(shuō)，七萬(wàn)字原著濃縮成2個(gè)小時(shí)的電影體量還是合理的。同時(shí)故事主線更加聚焦于突出官僚諷刺與底層掙扎，也更易引發(fā)打工人共鳴。

盡管那爾那茜的高考移民爭(zhēng)議引發(fā)的抵制，以及劇版注水導(dǎo)致的口碑崩壞，不可避免地連帶拖累“長(zhǎng)安的荔枝”這一IP的整體形象。但這種口碑的落差，反倒有可能襯托出影版品質(zhì)潛力，形成“大鵬救場(chǎng)”的輿論敘事。所以日期業(yè)內(nèi)對(duì)電影版《長(zhǎng)安的荔枝》預(yù)測(cè)票房逆勢(shì)看漲，從原本的12億票房上漲到20億，恰因觀眾對(duì)“糾錯(cuò)版”的好奇心被激發(fā)。

都說(shuō)危機(jī)就是轉(zhuǎn)機(jī)，劇版踩過(guò)的坑反而為影版提供明確優(yōu)化路徑。大鵬團(tuán)隊(duì)通過(guò)差異化敘事、演員重塑和制作升級(jí)，有望將“對(duì)比劣勢(shì)”轉(zhuǎn)化為“品質(zhì)背書”。加之暑期檔受眾更年輕，對(duì)諷刺喜劇接受度高，個(gè)人認(rèn)為電影版更可能逆勢(shì)翻盤，甚至因劇版襯托而放大成功效應(yīng)。

一句話總結(jié)，劇版《長(zhǎng)安的荔枝》砸了招牌，卻給影版《長(zhǎng)安的荔枝》騰出了低預(yù)期 高反差的逆襲空間——只要電影自身不崩，這次踩坑反而可能成為大鵬的神助攻。