宣布息影兩個(gè)月之后，張譯新劇《以法之名》強(qiáng)勢(shì)開(kāi)播。
開(kāi)播之前，這部劇就以強(qiáng)大陣容、超強(qiáng)班底、驚人尺度，緊緊抓住了觀眾的心。
但連看四集之后，卻迎來(lái)了一片差評(píng)。
兩個(gè)主演各有槽點(diǎn)。
張譯又犯了“老毛病”，一向演技穩(wěn)定的蔣欣也讓人始料未及！
《以法之名》首播差評(píng)一片
4月27日，張譯憑借電影《三大隊(duì)》，斬獲華表獎(jiǎng)優(yōu)秀男演員大獎(jiǎng)。
作為“二封影帝”的男演員，張譯卻在獲獎(jiǎng)后表示自己暫時(shí)息影。
對(duì)于息影的理由，他闡述得很清楚。
“拿了這個(gè)獎(jiǎng)，不好好去生活，不好好去演戲，觀眾會(huì)瞧不起你，我自己也會(huì)瞧不起我自己，生活也會(huì)拋棄你，所以我希望自己多沉淀一下?！?br/>
6月24日，息影兩個(gè)月后，張譯首部劇播出。
作為一部反黑除惡大劇，本以為會(huì)續(xù)寫(xiě)《狂飆》的輝煌，沒(méi)想到卻讓人大失所望。
看完4集之后，發(fā)現(xiàn)這部劇存在兩大“致命缺陷”。
第一個(gè)缺陷是故事敘事邏輯既牽強(qiáng)又混亂。
故事一拉開(kāi)序幕，涉黑的萬(wàn)海案開(kāi)庭審理。
在開(kāi)庭的同時(shí)，檢察部主任喬振興自爆驚天秘密：他是涉黑組織的保護(hù)傘！
一般來(lái)說(shuō)，誰(shuí)是保護(hù)傘都是在大結(jié)局才會(huì)揭曉。
這部劇反其道而行之，讓人眼前一亮。
但繼續(xù)看下去之后，無(wú)聊感就漸漸取代了一開(kāi)始的驚喜感。
萬(wàn)海案開(kāi)庭當(dāng)日，萬(wàn)海集團(tuán)的律師突然當(dāng)庭大喊叫屈：
“萬(wàn)海無(wú)罪！我們是被冤枉的！”
隨后現(xiàn)場(chǎng)一片混亂，有人為萬(wàn)海叫屈，有人堅(jiān)持萬(wàn)海罪大惡極。
現(xiàn)場(chǎng)的法警將叫屈者帶離現(xiàn)場(chǎng)。
李光潔飾演的檢察官，作為案件相關(guān)人員竟然在發(fā)生騷亂之后，就立馬離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)了。
出門(mén)之后，立刻就打了電話向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。
這一點(diǎn)缺乏現(xiàn)實(shí)層面的邏輯合理性。
第二個(gè)缺陷是節(jié)奏太拖沓，而且剪輯混亂，給人一種“東一榔頭西一棒槌”的感覺(jué)。
萬(wàn)海案出現(xiàn)反轉(zhuǎn)暫停之后，馬上又加入了另一位老檢察官王春祥的故事。
王春祥即將退休，但在押解犯罪嫌疑人途中，更改路線。
并在嫌疑人的要求下，為其打開(kāi)手銬，讓他在親人墓前跪拜。
誰(shuí)知道嫌疑人突然撞向石碑，自殺未遂。
然后張譯飾演的檢察官“洪亮”就開(kāi)始著手調(diào)查王春祥是否存在違規(guī)行為。
多線并行的情況下，鏡頭切換太快太頻繁，導(dǎo)致劇情節(jié)奏不連貫。
這個(gè)“鍋”，不知道是該導(dǎo)演背還是該剪輯背？
作為男女主的張譯和蔣欣，這次演技上也遭遇了“滑鐵盧”。
張譯、蔣欣各有槽點(diǎn)
張譯和蔣欣的對(duì)手戲，從一開(kāi)始就有些莫名其妙。
張譯飾演的洪亮負(fù)責(zé)帶隊(duì)調(diào)查王春祥，而蔣欣飾演的鄭雅萍恰好是王春祥的老師兼同事。
所以洪亮去調(diào)查詢問(wèn)的時(shí)候，鄭雅萍就表現(xiàn)出一萬(wàn)個(gè)不情愿的樣子。
在此之前，劇情并沒(méi)有講清楚誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，整個(gè)這條線都顯得特別混亂。
再次挑大梁的張譯，在新劇中“老毛病”又犯了！
帶著檢察官助理去調(diào)查王春祥時(shí)，他作為檢察官坐在旁邊，表情木訥。
知道的是他想表現(xiàn)出一種不忍之情。
因?yàn)楹竺娴膭∏橛薪榻B到他去王春祥家吃飯，說(shuō)明兩人關(guān)系匪淺。
但不知道的會(huì)以為他在旁邊打瞌睡，甚至有一種“事不關(guān)己”的游離感。
等到鄭雅萍?xì)鈩?shì)洶洶沖進(jìn)來(lái)替王春祥打抱不平時(shí)，他立馬換了一種態(tài)度。
從一開(kāi)始的默不作聲，突然變得點(diǎn)頭哈腰、唯唯諾諾。
在鄭雅萍的氣勢(shì)影響下，他連接電話都小心翼翼，還得躡手躡腳走到窗邊。
后面調(diào)查完成之后，他帶著好酒敲開(kāi)王春祥的家門(mén)。
進(jìn)門(mén)之后看到鄭雅萍，立馬又變“慫”轉(zhuǎn)身就想走。
飯桌上，鄭雅萍告訴王春祥妻子：“這位就是辦王老師案子的檢察官。”
坐在一旁吃飯的洪亮嚇的餃子都掉進(jìn)了碗里。
從彈幕上也可以看到，很多觀眾對(duì)于張譯的表演方式都很疑惑：
為什么要把一個(gè)正義嚴(yán)肅的檢察官，演的如此卑微呢？
張譯還是改不了他的“老毛病”。
在過(guò)往的角色中，他確實(shí)演了不少類似的角色。
但在這些角色的呈現(xiàn)方式中，他要么表現(xiàn)的微表情極多，讓人出戲。
要么沒(méi)有表情，眼神空洞，表情木然。
就比如他得到同事喬振興的死訊之后，鏡頭特意給了一個(gè)特寫(xiě)。
但他的表情實(shí)在沒(méi)有情緒的層次變化。
單看這個(gè)表情，大家能看出來(lái)這是想表達(dá)什么情緒嗎？
此外，張譯演戲最大的問(wèn)題之一在于，身上總有一種不必要的“窩囊感”。
用觀眾的話來(lái)說(shuō)：“真的審美疲勞了，接點(diǎn)別的角色吧?！?/strong>
張譯演技被詬病，就連一直“穩(wěn)定輸出”的蔣欣，這次也受到了批評(píng)。
首先“鄭雅萍”這個(gè)人設(shè)就有問(wèn)題。
知道刑偵劇中想突出男主的冷靜睿智，但也實(shí)在不必非要把女主塑造成蠻橫沖動(dòng)的形象。
這未免有些太“套路化”了。
劇中蔣欣飾演的鄭雅萍在看到王春祥被調(diào)查之后，直接沖進(jìn)訊問(wèn)室，替其打抱不平。
這事放在一位檢察官的身上，是否違反紀(jì)律先不說(shuō)，未免太過(guò)意氣用事。
此外，不知道是不是這個(gè)人設(shè)禁錮住了蔣欣，她的演技發(fā)揮也受到了影響。
從她一出場(chǎng)，就感覺(jué)她一直氣呼呼的。
全程都在瞪著眼睛，皺著眉頭，好像受了天大的委屈。
這個(gè)演技根本不是蔣欣的真實(shí)水平！
結(jié)語(yǔ)
“我需要停下來(lái)好好生活?！?/p>
4月張譯捧起華表獎(jiǎng)杯時(shí)的息影宣言猶在耳畔。
但如今，這卻成了《以法之名》的辛辣注腳。
當(dāng)他飾演的檢察官洪亮在調(diào)查時(shí)擠眉弄眼，當(dāng)蔣欣扮演的鄭雅萍全程瞪眼怒吼，觀眾突然發(fā)現(xiàn)：
這部司法大劇，竟把“生活質(zhì)感”丟進(jìn)了懸浮劇情的垃圾桶。
這部劇的“滑鐵盧”也證明了：
觀眾期待看到演員在套路之外的呼吸感。
畢竟，真正的沉淀從不是息影的空白，而是把生活的褶皺揉進(jìn)角色肌理的誠(chéng)意。
