什么叫“反腐掃黑劇”？“反腐掃黑劇”又該如何定義？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是以講述政法系統(tǒng)如何打擊系統(tǒng)內(nèi)腐敗與社會(huì)黑惡勢(shì)力為主要內(nèi)容的電視劇。

在這種涉及政法系統(tǒng)的電視劇，通常會(huì)涉及諸如反腐懲貪、正義抗?fàn)幠酥链蚝诖騻愕缺姸嘁亍?/p>

這是一種以揭示黑惡勢(shì)力和腐敗現(xiàn)象為主題的電視劇類型，從中不僅能看到制度層面對(duì)社會(huì)治理的決心，更能了解制度如何進(jìn)行自我反思等多種元素。

這一類型的電視劇，不僅僅只是向公眾展現(xiàn)政法機(jī)構(gòu)如何打擊犯罪的過(guò)程，更希望能通過(guò)影視作品來(lái)回應(yīng)普羅大眾對(duì)正義、公平和法治的期待。

作為一部由“最高檢”全力支持的反腐打黑劇，《以法之名》不僅在以上這些社會(huì)層面做足了功夫，更用了近三年的時(shí)間，多次更換編劇的最大誠(chéng)意，打磨出了今天這個(gè)堪稱精品的反腐打黑劇。

從開(kāi)局那段看似是喬振興認(rèn)罪自首式的視頻，到第六集中喬振興姐夫在被綁架者釋放后親自到公安局舉報(bào)他受賄，《以法之名》憑借實(shí)力再一次讓我看到了完全不同的留白與伏筆。

原來(lái)第一集中那段像是喬振興認(rèn)罪自首的視頻，很有可能像張文菁一樣，是在受到黑惡勢(shì)力威脅之后，才不得已說(shuō)出了不該由自己承受的罪行。

原來(lái)那段看起來(lái)像是喬振興無(wú)法面對(duì)自己背叛組織的后果，選擇鑿開(kāi)冰面跳進(jìn)河水中的鏡頭，竟然很有可能是被人偽造出來(lái)的假象。

在短短六集的篇幅中，關(guān)于誰(shuí)才是“萬(wàn)氏集團(tuán)涉黑案”背后真兇的人選不斷浮出水面。

從最開(kāi)始的喬振興，到憑借演技讓我相信他可能才是罪魁禍?zhǔn)椎睦钊蓑E，再到因?yàn)樵卩嵮牌济媲斑^(guò)度活躍而讓我感受到他也有可能是保護(hù)傘的謝鴻飛，幾乎除了從省廳來(lái)的洪亮與鄭雅萍，每個(gè)人都成為了被懷疑的對(duì)象。

也許這就是《以法之名》的實(shí)力所在，也許這就是一部好反腐掃黑劇的魅力所在。

公安局局長(zhǎng)許言午，開(kāi)發(fā)區(qū)分局副局長(zhǎng)孫飛，他們每一個(gè)人都用一種復(fù)雜的表情讓你無(wú)法不懷疑“他很有可能就是保護(hù)傘中的一員”。

就連秦鋒這個(gè)最不可能成為幫兇的男人，也因?yàn)橹八呐e動(dòng)，使他在好人與壞人之間反復(fù)橫跳。

僅僅只是六集的《以法之名》，便用一種幾乎處處留白、處處伏筆的劇情設(shè)計(jì)，讓我這個(gè)見(jiàn)慣刑偵劇的老劇迷感到頭痛與彷徨。

在《以法之名》雖有臉譜化的壞人，更有披著正義外衣的惡魔；既有被誣陷成為壞人的好人，也有被塑造成好人的壞人。

每當(dāng)我堅(jiān)定地認(rèn)為他或她就是東平市最大的保護(hù)傘時(shí)，往往在接下來(lái)的劇情中就會(huì)出現(xiàn)啪啪打我臉的另外一個(gè)嫌疑人，就會(huì)出現(xiàn)看似能證明被我懷疑之人并不是保護(hù)傘的證據(jù)。

也許真就應(yīng)了那句“慢工出細(xì)活”，也許這就應(yīng)了“好飯不怕晚”這句俗語(yǔ)，誰(shuí)能想到一部反腐掃黑劇竟會(huì)如此燒腦，誰(shuí)能想到一部政法劇竟然比刑偵劇更加撲朔迷離。

關(guān)于《以法之名》的解讀暫時(shí)先寫(xiě)到這里，更多精彩解讀且聽(tīng)下回分解。

若覺(jué)得文章不錯(cuò)，希望您可以點(diǎn)贊、分享與關(guān)注哦，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。