我24號晚間寫了對于《以法之名》可以免費觀看的劇情內(nèi)容的一篇分析文章。有讀者非得逼著我成為該劇的超級會員，看完了上線的全部4集，再講講。既然是開超級會員，付費更多的觀眾了，那我說話也“硬氣”一丁點，直接談個人4集追劇的看法——這部電視劇在男主行為動機(jī)敘事上，過分模糊，炫技過度，同時，劇作從第4集末尾開始，才有實際劇情推動意思，開局這4集當(dāng)中，沒用的廢戲太多。

我昨日的劇評分析當(dāng)中，已經(jīng)聊了幾處值得商榷的敘事邏輯問題。這里，不贅述。在這些敘事邏輯問題之外，《以法之名》在男主為什么要辭去公職這件事情上，敘事模糊，行為動機(jī)不明，有炫技的嫌疑。

劇作開局的這4集當(dāng)中，張譯飾演了一個畏首畏尾的角色，表演上的時候，也是抽抽嗦嗦的。我相信，這不是張譯的選擇，而是導(dǎo)演基于全部劇情閱讀之后對角色進(jìn)行的表演選擇。張譯飾演的男主角，為什么是抽抽嗦嗦的感覺？男主角又為什么申請辭職，放著省里邊檢察院的高級公職不干了，非得去一個國有企業(yè)當(dāng)中法務(wù)？

這些，從表面上講，是《以法之名》這一群編劇們搞的敘事炫技。但是，從更深層次角度上講，這其實是偷雞不成蝕把米。對于寫實題材的電視劇，最忌諱的就是搞這種沒用的懸疑。尤其是司法科普題材的電視劇作品，一定要在寫實的框架當(dāng)中，為觀眾們扎實且誠懇的敘事。男主為什么要辭職，被劇作搞成了懸疑，看了4集，都看不出個所以然來，這就是敘事上的不真誠了。

電視劇對觀眾不真誠，觀眾也就要回饋不真誠了。我是被讀者們逼著成為付費的超級會員。那沒有人逼著的觀眾，是不是可以用劇作一般不真誠的方式對待這部戲了呢？放著省級檢察院的高級職務(wù)不干，非得去企業(yè)當(dāng)中當(dāng)一個小法務(wù)，這是需要《以法之名》講清楚的，即便是它想要用懸疑的方式吊著觀眾胃口，最終，也需要講明白，而不是糊弄過去。我感覺，這是編劇在敘事上給自己（一群編劇）挖的坑。

此外，一個對公檢法工作沒有更高信仰，要辭職的人，領(lǐng)導(dǎo)這邊為什么還要安排他從事接下來的這么重要的工作呢？在《以法之名》當(dāng)中，也沒有給出符合寫實邏輯的解釋。當(dāng)然，在創(chuàng)作的高光弧度邏輯當(dāng)中，這個可以勉強(qiáng)成立——很多粗制濫造的電視劇作品，喜歡給主角帶光環(huán)，搞弧光之類的。這部《以法之名》在男主角的角色處理上，便是奠定的主角光滑和弧光設(shè)計。

尤其是劇情當(dāng)中，女主角反問領(lǐng)導(dǎo)，下面這個案子當(dāng)中，有兩個人都是男主他同學(xué)，男主應(yīng)該避嫌的，為什么還讓他參與呢？領(lǐng)導(dǎo)的回答，也沒有信服力。話說，如果這戲是古裝劇，是錦衣衛(wèi)辦案，那派遣一個和疑似涉案人員是同窗好友的人去，確實合理。但是，這戲是現(xiàn)代法治中國背景之下的司法科普類的電視劇??！劇作當(dāng)中這個省里邊的檢察官已經(jīng)缺乏到了這種程度了嗎？顯然，這是編劇們在敘事的時候，沒有處理好的內(nèi)容。

縱覽《以法之名》開局4集的內(nèi)容，敘事邏輯各種牽強(qiáng)，主角各種高光等問題之外，它還存在廢戲太多、注水嚴(yán)重的問題。優(yōu)秀的電視劇作品，不會出現(xiàn)廢戲。反觀《以法之名》，給主角們設(shè)計的那些家庭生活戲、插科打諢戲，都屬于典型的廢戲。這些廢戲，離主線故事太遠(yuǎn)。

真正的主線故事，是被關(guān)押的男女兩人，是否有冤屈。《以法之名》第一集，被關(guān)押的女性喊冤，算是有用的戲。第四集，女主帶隊見到被關(guān)押的女性，這位女性陳述了一些事情，算是有用的戲。這算是推動劇情向前發(fā)展的。而很多沒用的戲，充斥到了劇情內(nèi)容當(dāng)中來，造成了這部電視劇敘事推動力及其緩慢。

正常的電視劇，或者說，及格的劇本，在開局喊冤之后，第一集到末尾部分，就應(yīng)該是女主見到被關(guān)押的女士。直白一點講，一部及格的、不注水的電視劇，一集內(nèi)容，就可以把《以法之名》4集的內(nèi)容全部交代清楚，不需要那么多反邏輯的廢戲來充斥。

綜上，《以法之名》的問題在于這一群的編劇們，搞了一個質(zhì)量不及格的劇本，浪費了這么好的陣容，浪費了觀眾們的期待。還是那句話，演員差，也就差一個角色，編劇差，真的是要差整部戲啊。（文/馬慶云）