《以法之名》憑什么吸引觀眾

沒想到，又來一部尺度大到我不敢信的掃黑劇。

東平市中級人民法院，一件轟動全國的重案正公開審理中。

檢察官剛念出“萬氏集團涉黑案”的起訴書，忽聽對方律師張文菁站起來高聲喊道：萬海無罪。我們不是黑社會，我們是被冤枉的。傷害案與萬海無關(guān)。

法庭上的萬海（楊爍飾）一個默然回頭，似有千言萬語，卻一句話也沒說。

案件審理頓時陷入僵局，媒體更是炸開鍋。檢察官李人駿（李光潔飾）趕緊向領(lǐng)導(dǎo)緊急匯報，可能會有輿情。

可就在此時，新發(fā)現(xiàn)來了。

永清河上，幾個游客正在冰瀑里拍照，拍照的人卻忽然大驚失色喊道：那里有個人。說罷轉(zhuǎn)身就跑。眾人轟然散去。

冰瀑上一具已經(jīng)凍僵的尸體，正是曾經(jīng)負責(zé)萬海案的東平市檢察院第一檢察部主任喬振興。

而就在他死前留下的視頻中，承認自己就是萬海背后的保護傘。

但真有這么簡單？案件疑點重重，卻又似乎根本無從查起。

怎么辦？一個接一個難題，接踵而至。

就在剛剛，今年暑期檔真正的王炸來了——傅東育執(zhí)導(dǎo)，張譯、李光潔、蔣欣、劉佳、馮嘉怡主演，丁勇岱、王勁松、楊爍、施京明、董晴、任重、姬他、郝平、白冰等助陣的當(dāng)代掃黑大劇《以法之名》。

這部劇有多重量級？先在人民日報社開見面會，又把看片會搬到最高檢。

到底什么水平？央八首播，直接拿下全國收視第一。

有網(wǎng)友蓋章：下一部《狂飆》 《人民的名義》。

張譯再度領(lǐng)銜，能不能復(fù)制《狂飆》的輝煌？

刷完四集，有驚喜，這可能是今年國劇中，最狠的硬菜。

01、開局兩大重案一死一喊冤，三大謎題，讓人欲罷不能

好的掃黑劇，能讓人開局入戲。

《以法之名》就是這樣，開局不做鋪墊，上來就是高潮。

從檢察院第十一檢察部“刀刃向內(nèi)”的職責(zé)入手，從洪亮（張譯飾）這個正辦理離職十一部檢察官切入，“掃黑除惡、打傘破網(wǎng)、刮骨療毒”挨個顯山露水。

短短四集，兩大重案一死一喊冤，三大謎題引出整部劇的核心懸疑點，硬菜直接上桌。

先看，重案。

第一件重案，萬海案。

也就是上文中，女律師張文菁喊冤的案件。

這件轟動全國的大案中，海東省東平市的商人萬海被指控為“萬海黑社會性質(zhì)團伙”，并被認為是當(dāng)?shù)刂卮髠Π傅哪缓笾魇埂?/p>

負責(zé)此案的李人駿一心將此案辦成鐵案。

但就在開庭審理的現(xiàn)場，隨著張文菁當(dāng)庭喊冤指稱萬海無罪，猶如投石入水，很快激起了陣陣漣漪。

不僅媒體廣泛關(guān)注，檢察系統(tǒng)內(nèi)部也引發(fā)軒然大波。

但就在檢察院做出部署之前，又一件重案，改寫了整個故事的走向。

第二案：喬振興案

東平市檢察院第一檢察部主任喬振興,在錄下一段自稱是萬海保護傘的視頻后疑似自殺。

但喬振興的死疑點重重，以至于他弟弟要帶著他的好友洪亮一起去出事現(xiàn)場查探。

而且檢察長張放很快收到了神秘舉報信，奇怪的是，舉報信中一口咬定喬振興是被害的，卻沒說是誰害了他。同時直指李人駿有問題。

很明顯，這位已經(jīng)去世的檢察官就是整個事件的題眼，也是找出幕后人物的關(guān)鍵。幾乎可以肯定，他不是自殺。

張文菁曾提到，萬海案中負責(zé)的檢察官被換下，接任的檢察官急于結(jié)案。

喬振興為什么被殺？

是不是因為他知道了什么秘密？對方滅口后，索性讓他為整個案件背鍋？

萬海案和檢察官遇害案，冥冥之中似有某種獨特的關(guān)聯(lián)，可真相，卻依然在冰層之下。

再看，謎題。

《以法之名》的故事吸引人的點，并不在于視覺層面大尺度的獵奇。

而在于那些深藏背后的迷局。

疑點重重之下，海東省人民檢察院檢察長張放決定成立指導(dǎo)小組，推動案件解決，鄭雅萍（蔣欣飾）任組長，原本正在找張放簽字準備離職的省檢察院第十一部檢察官洪亮為副組長。

兩人被派往東平市，以舉報線索為突破口，調(diào)查疑點重重的兩起案件，一場“打傘破網(wǎng)”行動就此展開。

前四集，導(dǎo)演讓三個謎題互相交錯，也成了最吊觀眾胃口的鉤子。

第一個，是張文清的喊冤。

張文清的身份，是萬海集團的法務(wù)。

按照她的說法，萬海確實存在一些犯罪行為，但是否存在組織和領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)的組織犯罪，有待查證。

而她在獄中對著指導(dǎo)小組一通連珠炮式的發(fā)文，實際上指出了本案的五個重大疑點——

第一，“誰是黑社會，誰在栽贓，誰在陷害？“

第二，“負責(zé)任的檢察官被撤下，換上了一位無視法律的。”誰被換下，誰是那個無視法律的檢察官？

第三，“合法的辯護律師被打成黑社會，定案的證據(jù)經(jīng)不起推敲。”張文清因何被構(gòu)陷？

第四，“證人的證詞不斷反復(fù)。證據(jù)鏈根本無法閉合”，哪個證人的證詞不斷反復(fù)？

第五，“這樣的案子這么著急開庭”。為什么？

可以說解開了這些謎底，萬海案和喬振興案都清楚了。

第二個，是喬振興之死、自首視頻和舉報信。

喬振興之死，是另一個關(guān)鍵開口。

尤其是隨著他的死，“自首”視頻和舉報信幾乎同時出現(xiàn)。

假設(shè)他是在辦案中發(fā)現(xiàn)司法工作人員在辦案中有徇私枉法行為，因此被害。

可他為什么在死前留下這樣的視頻，對方是不是掌控了什么比他的性命和聲譽更重要的東西？

還有，舉報信誰寄出的？舉報信中直指李人駿有問題，到底是確有其事，還是誤會？

這又引出了——

第三個謎團，誰是真保護傘？

真相交錯間，這場"打傘破網(wǎng)"的博弈里，能感受到一雙無形大手，在掌控整個事件進展。

假設(shè)萬海是冤枉的，也就是當(dāng)?shù)赜幸粋€真正的黑社會組織，而且能量非常大，

他們不僅有保護傘，而且絕不是喬振興這種普通檢察官級別的。

而是一個很大的保護扇。是誰？

目前看，已經(jīng)有幾個角色，出現(xiàn)嫌疑。

一是舉報信中提到的李人駿。但他不太可能是最大的保護傘。

二是馮嘉怡飾演的公安局長。

三是劉佳飾演的書記蘭景茗。

最后是王勁松飾演的張放。

人人都有嫌疑，甚至預(yù)告片中，洪亮也被戴上了鐐銬。

到底是誰？到底有多少傘？

這三個迷局，應(yīng)該會貫穿整個故事，始終牽引觀眾的情緒和注意力。

這是正邪較量的生死時速，也注定是暗潮涌動的人心博弈。

接下來，很可能解開一個謎團，發(fā)現(xiàn)兩個新謎團。

《以法之名》的沉浸感，也由此而來。

02、觀感：故事烈，尺度烈，反轉(zhuǎn)烈，好久沒看過這么過癮的反黑劇了

導(dǎo)演傅東育曾說過一句話：全劇一集沒刪，這是這類題材唯一也是最后一部，不像那種傳統(tǒng)掃黑劇。

四集看完，深以為然，而 整部劇透出的氣質(zhì)，一個字形容?：烈。

烈火的烈，也是烈酒的烈。

這種烈，首先反映在故事節(jié)奏上。

全劇一上來就是大案開幕，涉黑案件律師當(dāng)庭翻供、檢察官離奇死亡等強沖突開局，一點都不拖泥帶水，然后緊接著就是快速推進，直接開啟刀刃向內(nèi)的“職務(wù)犯罪”調(diào)查。

節(jié)奏的拿捏也很精準，萬海案和檢察官遇害案，兩樁要案的調(diào)查雙線并行層層深入，線索相互關(guān)聯(lián)，牽一發(fā)動全身。

接下來就看張譯和蔣欣如何默契配合，抽絲剝繭，一步步帶領(lǐng)觀眾偵破案件。

劇情節(jié)奏方面，是根本不給你喘息的時間，一個沖突連著一個沖突，懸疑脈絡(luò)環(huán)環(huán)相扣，越看越上癮。

其次，這種“烈”還反映在案情尺度上。

故事上來就開宗明義，聚焦檢察機關(guān)內(nèi)部反腐，所謂“刀刃向內(nèi)”，首次深度展現(xiàn)十一部“職務(wù)犯罪偵查”這一特殊職能。

故事直指司法系統(tǒng)內(nèi)部腐敗鏈條，確實稱得上近年最大尺度司法劇了。

這種大尺度，才是觀眾最愛看的。

最后，這種“烈”，還反映在人物正邪反轉(zhuǎn)上。

《以法之名》除了案件本身帶給觀眾的震撼外，在對保護傘的展現(xiàn)上，也運用了懸疑片的常用手法：全員狼人殺。

王勁松飾演的檢察長，馮嘉怡的公安局長，劉佳演的只聞其聲的書記，個個都臺詞設(shè)計暗藏玄機。

我一眼看過去“全員像狼人”，接下來這些人物可能不斷反轉(zhuǎn)，甚至在正邪之間反復(fù)橫跳。

這當(dāng)然也構(gòu)成了懸念和張力。

故事、尺度、反轉(zhuǎn)三位一體，共同構(gòu)成了《以法之名》烈酒般的醇厚，烈火般的觀感。

但這，還只是開始。

03、演技：張譯“逗”，李光潔懸，王勁松穩(wěn)，我卻被這個女配的臺詞深深震撼

從《人民的名義》到《狂飆》，掃黑大劇出經(jīng)典角色，并不是秘密。

好劇，好演員和好角色，是相輔相成的。

《以法之名》一開場，就有好幾個演員展現(xiàn)不俗演技，還有一位女四號的演技直接破圈。

先說男主，張譯。

我直接說結(jié)論，這次張譯的表演，有突破。

他不再是《狂飆》中的隱忍硬漢。硬？一秒都硬不起來，堅持，一個月都堅持不下去，最好馬上離職。

這么一個顛覆的角色，圓滑還有點慫，可他也有自己的底線。

張譯怎么演的，我們看兩個層面。

第一個，是姿態(tài)。

注意劇中張譯的姿態(tài)，時常在彎腰，不斷陪笑臉。

一個細節(jié)，就體現(xiàn)出張譯對系統(tǒng)內(nèi)普通辦事人員的深刻觀察。

他不是隨便在演的，而是對人物有真正的理解，知道這樣的職務(wù)，這樣的人物，在跟領(lǐng)導(dǎo)請假時，是什么狀態(tài)，面對鄭雅萍的質(zhì)問，又該是什么姿態(tài)。

這就是人物塑造。

第二個，是變臉。

前四集中，張譯有兩次變臉。

一次是電話里聽說喬振興之死。

張譯一開始嬉皮笑臉，對方說了第二遍，他還是不信，第三遍，信了，臉唰一下垮下來，震驚中帶著憂傷。

第二次變臉，是面對張放的提問，“你這最后的檢察官生涯，準備怎么度過呀?！?/p>

那一刻，這個看似被磨平了棱角，變得隨和、圓融、懂變通的洪亮，露出嚴肅表情，正色回答。

那么一個反差，就能讓觀眾通過他的表演，理解洪亮這個角色，老油條外表之下的，內(nèi)心深處的刀刃。

我是張譯的演技粉，但這次他演的確實好。

其二，李光潔

他扮演的李人駿是東平市人民檢察院代理檢察長，正在尋求進步的路上，但一出場就被舉報。

角色亦正亦邪，李光潔也演出了這種正邪橫跳感。

尤其是和張譯相愛相殺的對手戲，每個眼神都意在言外。

我認為這是李光潔演技大爆發(fā)的機會。

其三，王勁松

王勁松扮演的檢察長張放是正方陣營的“操刀者”，可以演的很炸。但王勁松更多時候都在收，也幾乎沒有情緒外放，深藏不露，讓觀眾去猜。

無論是眼神交流還是對話，他已經(jīng)把一個看似不可能有問題的謎團人物，演得十分令人信服。

其四，蔣欣

和李光潔拆CP的蔣欣這次的角色也讓人認不出，直接化身 冷厲檢察官鄭雅萍，出場就闖入洪亮的房間對著對方一通輸出，這個角色眼中揉不得沙子，但又帶著幾分人情。

蔣欣通過細膩的表演，完美呈現(xiàn)了這種矛盾。

另外，劇中有個女配，也讓人感覺非常驚艷。

她就是飾演張文菁的女演員，演員表中的女四號，董晴。

《以法之名》前四集中， 張文菁的發(fā)揮空間，要比其他角色大得多。

因為她是那個吹哨的人，所以要在很短的劇情中，很快讓觀眾接收復(fù)雜的信息，極其考驗臺詞。

而所有場景里，董晴對張文菁的表演，尤其是臺詞，無可挑剔。

第一次在法庭發(fā)聲，董晴語調(diào)鏗鏘，氣勢十足，已經(jīng)有石破天驚的效果。

沒想到她真正的演技大招，在第一次面對指導(dǎo)小組的時候，幾百字的臺詞董晴像連珠炮一樣說出來，一氣呵成沒有停頓，竟然字字珠璣，每個字都像被子彈一樣打進觀眾心里。

可以說，董晴是前四集最亮眼的演員，她這場當(dāng)頭棒喝，也讓這位當(dāng)年北影“小周迅”的演技實力，真正綻放開來。

除了這幾位，劉佳飾演的女強人蘭景茗，馮嘉怡演的公安局長許言午、楊爍演的萬海，個個扎實，正是這些演員，給了《以法之名》吸引觀眾的底氣。

不管主角還是配角小人物的塑造，都在往人性深處的幽微、曖昧和流動去挖掘，好戲開場了。

04、張譯再闖尺度禁區(qū)，又要為國劇拍出劇王了

是的，又是張譯。

沒想到這位懸疑類型爆款專業(yè)戶在“小休”之前一出手，就憋了個大招。

《以法之名》，就是有其他國劇，無法比擬的底氣。

首先，是可貴的“刀刃向內(nèi)”視角。

刀刃向內(nèi)，刮骨療毒，聚焦檢察偵查，這才是真正的國劇大尺度。

劇中洪亮所在的十一部，正是司法工作人員利用職權(quán)實施的犯罪行為時，由人民檢察院立案偵查，負責(zé)的部門。

劇中還顯示，“它是針對司法工作人員利用職權(quán)違法犯罪造成冤假錯案進行打擊的一把劍?！?/p>

這樣的尺度和主題深度，哪是普通國劇可比。

其次，是現(xiàn)實真實與藝術(shù)虛構(gòu)的平衡。

劇中的連環(huán)案，當(dāng)然是藝術(shù)的虛構(gòu)，但劇集以冷峻視角切入司法監(jiān)督深層肌理，全景呈現(xiàn)檢察偵查細節(jié)，卻充滿了細節(jié)真實。

劇組介紹說從全國調(diào)了十幾個檢察偵查的專家，來對演員、編劇和導(dǎo)演進行普及，如果有不符合真實的情況馬上就會改，反復(fù)改。“每一場審訊戲都來自于真實的檢察官審訊經(jīng)歷。”

背后的分量，無需多言。

也是細節(jié)的真實和專業(yè)，讓劇集有了一種電影般的高級質(zhì)感。

最后，是對人性深度的呈現(xiàn)。

劇中無論是嫌犯還是檢察官，都不是我們平時見到的，那種單一紙片化的敘事。

比如令鄭雅萍開場對洪亮發(fā)火的涉案檢察官，僅僅為了一個不認識的當(dāng)事人想給父親好好上個香，網(wǎng)開一面，結(jié)果兢兢業(yè)業(yè)幾十年，一朝沾染職業(yè)污點。

那洪亮的處理，“講天理，講國法，講不講人情？”

從觀眾的視角，我們看到的不是懸浮的說教，不是非黑即白的對立，也不是大尺度的獵奇，而是一個個具體的人，去面對具體的事。

這樣的劇，不會太差。

目前來看，《以法之名》開了個好頭，在肉眼可見的節(jié)奏和懸疑中，讓觀眾入了戲。

但故事背后真正的尺度，才最是難能可貴。

有人評價，張譯是“內(nèi)娛服警役第一人”，隨著張譯從第九部檢察官演到十一部檢察官，或許他正在變成“內(nèi)娛演檢察官第一人”。

但我倒覺得，這是一種贊揚。

好的表演，從不嫌多。

《以法之名》這樣的國劇，更是如此。