作為一部還不錯(cuò)的影片來說，我從來沒有看到過中途有那么多觀眾離場去洗手間的，同樣也沒有看到過那么多觀眾，在影片結(jié)束剛開始打演職人員字幕的時(shí)候，就著急離座準(zhǔn)備出場，然后停在通道里又回頭看了一眼彩蛋。

這些一般都是看爛片時(shí)才有的現(xiàn)象，對于好片來說是很有意思的——原因當(dāng)然都是因?yàn)檫@部電影“太太太太長了”。這不僅是因?yàn)?73分鐘的時(shí)長接近3小時(shí)，同時(shí)也是大部分觀眾心理上對本片的觀感。

“大過年的，我可能還沒準(zhǔn)備好，這是這么一部鴻篇巨制”。

《流浪地球2》海報(bào)

如果用幾句話來簡評《流浪地球2》，那么大致可以這么說：

“和《阿凡達(dá)2》一樣，都是標(biāo)準(zhǔn)巨型商業(yè)片制作的標(biāo)桿，但是風(fēng)格上完全走了兩個(gè)極端。前者是故事過于簡單看3個(gè)小時(shí)有些無聊，而這部是想說的太多，3個(gè)小時(shí)仍覺繁雜。兩部影片都體現(xiàn)出極高的電影工業(yè)綜合制作水準(zhǔn)，但是都無法讓觀眾能喜歡到去影院再看第二遍的程度。”

對于有的影片來說，能好到讓觀眾自發(fā)二刷、三刷反復(fù)觀看?！读骼说厍?》算是不錯(cuò)的影片，但是離這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還有些距離。

這算是一種盡量客觀的評價(jià)。

其實(shí)看的時(shí)候，仍然是非常震撼的。

想來這部續(xù)集離第一部上映只過去了區(qū)區(qū)四年，其中還有不少因?yàn)橐咔榭赡茉斐傻墓ぷ髌谕蔷帉?dǎo)等全體制作人員在這樣艱難的四年中就能拿出這樣的成片效果，實(shí)在是讓人覺得不可思議。特別對比《阿凡達(dá)》十多年后才拿出了效果平平的續(xù)集，我們“大國重工”的工作效率真的是讓人驚訝，認(rèn)真拍起電影來也毫不含糊。

不僅是影片時(shí)長，《流浪地球2》從故事容量上來看，也超過前作的兩倍，還不說大量月球、水下等新環(huán)境和“全人類”整體氛圍的塑造和拍攝。其中暗藏的種種工作量，是相當(dāng)驚人的。

如果說“犯我中華者雖遠(yuǎn)必誅”，只是在一部中小成本影片中說出的豪言壯語，那么《流浪地球2》似乎真的是以“中國大片”的氣象，描繪了一幅“在中國人的領(lǐng)導(dǎo)下”，全人類努力自救的宏大圖景。相比好萊塢大片總是靠美國人和自由主義精神來拯救全世界，我們也終于在影片中有了挺直腰桿硬氣說話的底氣，同時(shí)影像上也能匹配這種“人類領(lǐng)導(dǎo)者”的身份，并不尷尬。

《流浪地球2》劇照

以下開始有不少劇透

以下開始有不少劇透

以下開始有不少劇透

《流浪地球2》和前作在整體構(gòu)架上有不少相似之處。具備商業(yè)大片的標(biāo)準(zhǔn)程序和一句話就能說清的故事內(nèi)核：人類面臨太陽危機(jī)，地球必須“流浪”，在關(guān)鍵的“點(diǎn)火”程序上，一個(gè)或幾個(gè)“小人物”通過不同的方式努力完成了自己的使命，最終讓地球“重新飛了起來”，并解救了全人類。

這種“平凡英雄拯救地球”的故事，是所有好萊塢商業(yè)大片的統(tǒng)一外形，也蘊(yùn)含了一套非常復(fù)雜的關(guān)于影片時(shí)長、節(jié)奏的內(nèi)容體系。比如開場需要花多少時(shí)間塑造主人公的形象和社會關(guān)系，怎么細(xì)致描繪他的情感寄托和個(gè)人理想，然后又要花多少篇幅去強(qiáng)調(diào)危機(jī)事件的嚴(yán)重性，最好主人公的親人朋友也要涉及在危機(jī)之中，以及在最后關(guān)鍵的動作戲序列中怎樣設(shè)定明確的動作目標(biāo)和不斷出現(xiàn)新危機(jī)，并通過平行穿插等敘事節(jié)奏的變化增加緊張感。這些都是商業(yè)片的標(biāo)準(zhǔn)程序。

“流浪地球”的設(shè)定無論多么復(fù)雜和宏大，甚至劉慈欣原小說在2000年問世時(shí)，多么讓人驚嘆于其中“敢想”的成分，一旦變成商業(yè)影片，都需要這樣一個(gè)通俗化的過程。郭帆導(dǎo)演在前作中把原故事背景按照標(biāo)準(zhǔn)的大片模式進(jìn)行了改編創(chuàng)作，甚至算是完全的新寫，并在成片中提供了能讓觀眾采信的豐富視覺形象和生活細(xì)節(jié)，這都是《流浪地球》中令人贊嘆的創(chuàng)新部分。

《流浪地球2》劇照

在《流浪地球2》中，這些優(yōu)秀的地方同樣被保留了下來。觀眾可以從第一個(gè)小時(shí)的危機(jī)事件中就看到主人公“吳京”出色的膽識和身手，不僅通過場面塑造了英雄，同時(shí)也穿插了他向“王智”表達(dá)愛意的幽默細(xì)節(jié)，以及“吳京”和“沙溢”之間深厚的師生情誼。這些對人物形象多角度的細(xì)致描繪，體現(xiàn)了從劇本到拍攝中無處不在的編導(dǎo)演努力，以很多看似不經(jīng)意的小設(shè)計(jì)，塑造出整體可信的非現(xiàn)實(shí)環(huán)境，更重要的是使觀眾相信了“吳京”這個(gè)普通宇航員的人生問題，離我們并不遙遠(yuǎn)。

同時(shí)，激烈的動作場面也設(shè)計(jì)得很精彩，“漫天打飛機(jī)”的熱鬧甚至不亞于前作的高潮戲。讓觀眾對未來“流浪地球”計(jì)劃充滿險(xiǎn)阻的艱難背景有所理解，而“太空電梯”這種科幻小說中經(jīng)典又時(shí)髦的玩意出現(xiàn)，都讓人看到了驚喜。

雖然這樣常規(guī)的影片展開方式并沒有多少神奇，但所有這些細(xì)節(jié)顯然是《流浪地球2》做得更為優(yōu)秀的地方，從開場就把自己在商業(yè)大片中的標(biāo)準(zhǔn)，立在了足以鶴立雞群的位置上。

《流浪地球2》劇照

頭一段危機(jī)結(jié)束后，雖然動作場面讓觀眾非常贊嘆，已經(jīng)超過了80%的動作片的結(jié)尾，但《流浪地球2》才剛剛開始。

除了“吳京”以外，另外兩條線索的主人公剛剛上線：一個(gè)是李雪健老師扮演的中國代言人，基于“聯(lián)合政府論壇”等場景，展現(xiàn)“流浪地球”計(jì)劃非常復(fù)雜的國際政治大博弈背景；另一個(gè)則是劉德華扮演的核心計(jì)算機(jī)研究員，未來他將受到自己對女兒的情感驅(qū)動，部分“黑化”，變?yōu)橛捌形C(jī)的主要來源。

影片總體是這三組人物不斷平行交叉，各自推進(jìn)的過程。這三組主角各自有自己的周邊配角，相互獨(dú)立，完全沒有對手戲的發(fā)生。但是觀眾知道，對于“流浪地球”計(jì)劃不斷出現(xiàn)的問題來說，他們都在各自的維度上，以自己的方式努力在克服困難，通過完成自己的“責(zé)任”，最終促成了整個(gè)大計(jì)劃的成功，并成功解救了全人類。

這是一種美劇中常用的平行分組手法，各自走各自的故事線。前作中，不同組別的人物之間還有著血脈上的情感聯(lián)系，而到了續(xù)集這里，估計(jì)是編導(dǎo)為了強(qiáng)化“全人類共同體”的感覺，反而將人物事實(shí)上的連接完全消除了。因?yàn)橛^眾看不到這些戲，似乎也沒有感覺損失了什么。

影片中吳京和劉德華的擦身而過，是不同組人物之間的唯一交集。沒有對話，可惜了。

只是隱約細(xì)想起來，會覺得節(jié)奏有些“匆忙了”，如果這些不同的主人公有面對面對話的機(jī)會呢？他們不同觀點(diǎn)和視野的碰撞，每個(gè)人不同的選擇引發(fā)其他人日后命運(yùn)的變化，可能會產(chǎn)生幾段非常精彩的文戲?？上У氖怯捌f的內(nèi)容實(shí)在太多了，這些文戲完全沒有機(jī)會去展開。

看到最后，觀眾看的是“戲”?！读骼说厍?》似乎是“沒什么機(jī)會去展示問題”。這就是該片的問題。

《流浪地球2》的時(shí)長，是普通兩部影片“量”的堆積，不同人物缺乏對手戲和碰撞，就是缺乏“質(zhì)”的變化，只是“量”。一下子塞給觀眾三個(gè)小時(shí)，雖然喂得很飽，但心理上也會產(chǎn)生疲勞感。在比如《獨(dú)立日》等多線索并進(jìn)的好萊塢大片中，這樣的問題有時(shí)也會出現(xiàn)，影片都是熱鬧有余，但是精彩不足。

《流浪地球2》劇照

如果把影片整體拆開評價(jià)，那么吳京作為主人公的線索和危機(jī)，基本是比較完整和清晰的。這里有相當(dāng)多的情感體驗(yàn)，無論是常規(guī)的對于患病妻子的愛情，一個(gè)男人必須去拯救家庭的責(zé)任感，或是戲外對于“吳孟達(dá)”老師的一些懷念，都含有頗為厚重的因素；后來在“核彈危機(jī)”的行動中，無論是“吳京”自己的英勇赴死，或是“沙溢”代表的中老年英雄選擇集體犧牲，甚至因此又給了“吳京”“生的希望”，這些情節(jié)也都是足夠讓人揪心的。特別是老人們無比悲壯地主動赴死的橋段，堪稱是影片中最讓人唏噓的場面。

《流浪地球2》劇照

而對李雪健老師扮演的領(lǐng)導(dǎo)人來說，這條線索的情節(jié)則有些毀譽(yù)參半。有不少觀眾認(rèn)為本片“主旋律”意味太多，也源自這個(gè)人物形象的設(shè)置。

就現(xiàn)實(shí)來說，“流浪地球”這個(gè)事關(guān)全人類的計(jì)劃要落地，怎么實(shí)施，誰應(yīng)該做什么，負(fù)起什么樣的大國責(zé)任，當(dāng)然大家想法都會不一樣，會有不少事實(shí)上明里暗里的政治逐力。只是這些情節(jié)怎么設(shè)計(jì)和表現(xiàn)更為合適，既能反映出我們的立場，又讓各國代言人顯得不幼稚，恐怕也有一個(gè)程度的問題。

對于前作來說，是完全沒有這條高層線索的。續(xù)集中拍了一個(gè)嘔心瀝血如同“我們敬愛的總理”的領(lǐng)導(dǎo)者形象，觀眾是否覺得傳遞了來自現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)感，則是見仁見智了?？傮w來說，這段要拍好，必須要考慮到很多電影之外的現(xiàn)實(shí)因素，很難。

而線索落到劉德華扮演的工程師身上，就更難了。這是個(gè)非常復(fù)雜的人物。

《流浪地球2》劇照

我猜編導(dǎo)們看了很多很多遍的《三體》原著，甚至有可能直接向劉慈欣取經(jīng)，這才編出這么一個(gè)人物。劉德華扮演的圖恒宇，某種程度上就是葉文潔的男性翻版。他有了不起的科研能力，本應(yīng)該在故事中扮演“專業(yè)協(xié)助者”的角色，但是他的立場又產(chǎn)生了偏差，甚至完全走向了全人類的反面。

這種“智力高超心靈邪惡”的角色，集合了善惡一體，是極為矛盾的。然而可怕的是這個(gè)“心靈邪惡”的內(nèi)在邏輯，編導(dǎo)又展現(xiàn)得非常細(xì)致，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比滅霸那種“我就是要無差別抹掉一半人”來得合理得多，是非常耐人尋味的。

除了本身非常了解“高知人群”的大劉老師，其他人很難描繪出這群人的精神世界。簡單來說就是掌握知識多，不代表立場就正確，甚至科學(xué)家一旦腦子里產(chǎn)生了怪異想法，對全人類能造成的危害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通人。這是個(gè)關(guān)于“科技倫理”，充滿爭議的復(fù)雜議題。能力越大，不僅責(zé)任越大，破壞性也是挺大的。

伴隨著這種爭議，編導(dǎo)設(shè)計(jì)了時(shí)髦的“意識上傳”“人工智能”等內(nèi)容，也是科幻片中雖然常見，但是頗為熱鬧的主題。對于不熟悉科幻片的觀眾來說，也算是相當(dāng)新穎的議題。只是影片最后兜底出所有危機(jī)的“始作俑者”，又簡單解釋了一下“要促成人類更新文明”的邏輯，雖然都是常規(guī)商業(yè)片最后“還要讓觀眾驚訝一下的路子”，但是否顯得草率，也是值得商榷的。

《流浪地球2》劇照

以上種種，是對《流浪地球2》的一種解析和梳理。

事實(shí)上影片的內(nèi)容，不僅是普通兩三部影片的量，還設(shè)計(jì)了大量細(xì)節(jié)。比如眾人去救濟(jì)領(lǐng)餐，“吳京”能多發(fā)幾個(gè)水果，因?yàn)橛涗浬鲜恰埃?0）44年立過功的”；對于膽小害怕的機(jī)器人，工作人員還要鼓勵(lì)說“你是一條警犬啊”，然后強(qiáng)行扔下了水；黑人戰(zhàn)友跟“吳京”感情不錯(cuò)，每次都提醒他不要拿身體拼，說的是“我們不是正式員工，還沒醫(yī)?！?。這些有趣味的細(xì)節(jié)，如同上一部的“道路千萬條，安全第一條，行車不規(guī)范，親人兩行淚”一樣，體現(xiàn)了導(dǎo)演郭帆對現(xiàn)實(shí)生活充分的觀察和理解，是非常高超的藝術(shù)再現(xiàn)。

所有這些點(diǎn)，都很努力，也很勤奮?！读骼说厍?》在這個(gè)意義上是一部不錯(cuò)的商業(yè)片。

但是另一面，是觀眾看多了容易累。這不僅是在短視頻娛樂為主的今天，長達(dá)3小時(shí)的影片本身就很容易讓人疲勞，更多還有關(guān)于影片內(nèi)在節(jié)奏和故事容量的問題。想說的太多，信息量太大，內(nèi)容就爆炸了。爆炸了，就會淹沒一些本身很濃烈的情感部分，反而沖淡了整體觀感，這是有些可惜的。