“你要說XX，就不能只說XX”，這段話術(shù)前陣子挺火，屬于很多文案中表達(dá)深邃含義的一種套路。

所以對(duì)于一些事情來說，可能本身完全可以用簡(jiǎn)單的文藝評(píng)論客觀點(diǎn)評(píng)，卻畫風(fēng)漸變成了一種情緒的宣泄。

老實(shí)說我對(duì)今年金雞獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)名單并不如何關(guān)注，大概我屬于那種“云淡風(fēng)輕”型的人，如果非要我說一些關(guān)于獲獎(jiǎng)名單的事情，我也只是站在專業(yè)角度看待獲獎(jiǎng)?wù)叩母髯詺w屬。比如“故事是否達(dá)到了最佳要求？”、“這是件令人遺憾的事情”、“我仍然表示祝賀，因?yàn)槠狈亢褪袌?chǎng)反響是最真實(shí)的反饋”。像這類大差不差的都屬于正常的文藝點(diǎn)評(píng)，并保持一些基本素質(zhì)：

一、說獎(jiǎng)項(xiàng)就說獎(jiǎng)項(xiàng)，不扣帽子。

二、不搞人身攻擊，不評(píng)價(jià)別人的價(jià)值觀。

三、文無第一，武無第二，每個(gè)人對(duì)審美的鑒賞不同。

所以《霍元甲》里說“功夫沒有高低之分”。非要說誰高誰低也大可以辦一場(chǎng)辯論會(huì)，雙方各自邀請(qǐng)比較牛的大拿來雄辯一番，不過再怎么折騰也不要去觸碰上述三點(diǎn)。我覺得這是一個(gè)人最基本的素養(yǎng)。無論在東方還是西方，正常人大多都會(huì)這么做。

所以我對(duì)于最近這兩年簡(jiǎn)中網(wǎng)上的一些風(fēng)氣不是很認(rèn)可，尤其是動(dòng)輒上綱上線，這就好比……嗯，好比《星球大戰(zhàn)》里的克隆人，在“帝國”看來，整齊劃一是絕美的畫面，容不得不同思想和語境，否則就是“反賊”。又或者說像《曼達(dá)洛人》里的流民，拼死流浪四方也要反抗“整齊劃一”，為的就是每個(gè)人都有自己獨(dú)立的思想和價(jià)值觀，別人是沒有權(quán)力肆意攻擊的。

因此開篇著實(shí)難住了我：

如何表達(dá)一種善意的提醒？抑或是如何表達(dá)一種更接近人類文明發(fā)展趨勢(shì)的思想？而不是在點(diǎn)評(píng)事情之外用話術(shù)“夢(mèng)回那十年”，這是個(gè)技術(shù)活兒。顯然我并不擅長(zhǎng)。

一

《封神》影評(píng)是我寫的（點(diǎn)擊查看往期節(jié)目：《封神》，足以“封神”），內(nèi)部觀影前我表達(dá)了一些不看好的想法，倒不是因?yàn)橛憛挼弁鯇⑾?，而是我?duì)神話IP有些審美疲勞。但看完之后我推翻了此前的想法，我認(rèn)為《封神》有資格跟國外同類型題材電影較較勁，我個(gè)人對(duì)《封神》打的分?jǐn)?shù)較高，后來證明《封神第一部》（至少第一部）經(jīng)受住了市場(chǎng)考驗(yàn)。烏爾善這個(gè)人我不太了解，只記得提前看了關(guān)于拍攝《封神》的紀(jì)錄片，他對(duì)細(xì)節(jié)要求之嚴(yán)謹(jǐn)令我感嘆不已。

注意，上述這段寫完后，我并沒有攻擊《流浪地球2》，因?yàn)樵诳催^《流浪地球2》之后，我認(rèn)為它也是一部好電影，而且立意和格局突破了國產(chǎn)科幻片之前的局限。關(guān)于李雪健老師，其演技無論是《封神》還是《流浪地球2》都有其鮮明的特點(diǎn)。有人說“站在普通觀眾的角度感到不滿”，我能理解，說個(gè)另外一部被本文“拉下水”的電影，前些天我說特別遺憾沒寫《長(zhǎng)安三萬里》的影評(píng)，而且我的朋友中也有不喜歡這部電影的，但我喜歡，而且并沒有因此跟朋友絕交，認(rèn)為對(duì)方“價(jià)值觀有問題”。可能我思維比較正常吧。不大會(huì)把個(gè)人好惡和“大是大非”捆綁在一起，那樣會(huì)沒朋友。或者說有“朋友”，但觀點(diǎn)都是“克隆人的進(jìn)攻”。

昨晚我想了想，把腦海中能想到的中外經(jīng)典電影都盤了一遍，發(fā)現(xiàn)好像人類情感總是共通的，喜歡鑒賞的事物也都差不多，如帝王將相和才子佳人，還有“咱家的那些事”，老百姓喜歡看，而且從古至今都喜歡看。要是你在電影之外關(guān)注一些其它文藝的話，還會(huì)發(fā)現(xiàn)郭德綱的《大西廂》都被做成了電音放在夜店里讓人群嗨。

你可以說不成體統(tǒng)，但大多數(shù)人都知道了傳統(tǒng)文化。

《封神》也一樣，去“科普”許仲琳的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)或?yàn)鯛柹频摹皧A帶私貨”顯然都是超綱題，尤其是后者，不上臺(tái)面?？赡苣承┤艘仓懒R歸罵，觸動(dòng)了團(tuán)結(jié)的底線誰倒霉還真不好說。

我不了解“底層人民”是什么生活狀態(tài)，是一輩子吃不上四個(gè)菜還是一輩子不看書，不過我想如果一種藝術(shù)呈現(xiàn)方式能被觀眾接受就必然有其道理，學(xué)習(xí)并超越，是最好的致敬或反駁。

也如同譚飛老師所說，今年的金雞獎(jiǎng)也比較真實(shí)地反饋出了“均衡”感：

很多電影自己都在這個(gè)獎(jiǎng)中有一席之地，包括《流浪地球2》。至于它為什么“只”拿到了評(píng)委會(huì)特別獎(jiǎng)和最佳錄音獎(jiǎng)？我也不知道，但我這種極其散漫的個(gè)人主義者想不到會(huì)有誰“迫害”它。我的敏銳度不高，“警惕性”不強(qiáng)，對(duì)“弒父”或“流浪”也只能站在影評(píng)角度上分析，中國電影是否已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化才是我比較關(guān)注的問題，而“立場(chǎng)”“屁股”“階級(jí)”這些詞，似乎距離我太遙遠(yuǎn)，屬于《霸王別姬》里“小四”的憤怒：

怎么京戲到了勞動(dòng)人民這里，就不是京戲了呢？

二

從本文的第一段開始，我認(rèn)為我就已經(jīng)超過了某些“文藝評(píng)論”，至少還在專業(yè)上講述了對(duì)電影的直觀感受，而不是匆匆開始不久就進(jìn)入到“角色扮演”的環(huán)節(jié)。

內(nèi)地獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選有其人文關(guān)懷的存在，如最佳女主角頒給了《追月》的何賽飛老師，最佳女配角頒給了《永安鎮(zhèn)故事集》的黃米依老師，最佳中小成本故事片頒給了《回西藏》等，最佳兒童片頒給了《撥浪鼓咚咚響》......所以我說“均衡”是這屆金雞評(píng)獎(jiǎng)的特點(diǎn)。

前面說過，《流浪地球2》有其超脫國產(chǎn)科幻片的特殊意義，中國人可以在電影里看到自己第一次成為拯救世界的主導(dǎo)者，而且不是喊口號(hào)玩“角色扮演”的那種生硬派，它用“一代人替下一代人背負(fù)命運(yùn)”的悲情壯烈書寫了中國式的忠烈，“兼濟(jì)天下”是它的核心。

它當(dāng)然不是“行活”，關(guān)鍵是《封神》也不是“行活”，在那篇影評(píng)中，我認(rèn)為它圍繞著“天下并非一個(gè)人的天下”展開了一場(chǎng)諸神之戰(zhàn)?！皬s父”只是流于表面，且很膚淺。

評(píng)價(jià)誰優(yōu)誰劣本身就是個(gè)偽命題，這兩部電影壓根不是一個(gè)類型。票房對(duì)應(yīng)的春節(jié)檔和暑期檔也無法完全證明誰比誰更好。不能說把一家殺了讓另一家活就是唯一的選擇，那中國電影才真的完了。

“百花齊放”本就是行業(yè)生態(tài)圈里健康發(fā)展的標(biāo)志，單單一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)說明不了任何問題。喜歡的人大可以買一張藍(lán)光高清收藏，不喜歡的人也更不需要在這個(gè)問題上大放異彩讓自己“代表”一個(gè)階級(jí)出來講話，這樣做顯得有些滑稽。營造氛圍，自我感動(dòng)，姓“布”的有很多，布爾喬亞也姓“布”。

而真正的有信仰的人，大概率不會(huì)輕易代表誰，或是直接上來一把推，搞一下“屁股”和“立場(chǎng)”的較量。然后吸引一群可能連電影都沒看過的人一起COSPLAY一場(chǎng)牢不可破的聯(lián)盟。

畢竟，“實(shí)事求是”是縱觀上百年的信仰傳承，有問題說問題，不搞擴(kuò)大化也是后來被官方認(rèn)定的精神，最怕的反而是用情緒替代客觀評(píng)論，用缺乏素養(yǎng)的假設(shè)性被迫害妄想癥言語屠戮一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)背后的所有人。這種情緒宣泄本身就超出了文藝評(píng)論的范疇，且不是批評(píng)一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的分配，而是涉及到人身攻擊和陰謀論的“惡毒的歷史虛無主義”。

三

今天凌晨時(shí)，我看了一篇對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)分配的評(píng)論文章，這篇文章在我看來同樣值得推敲，評(píng)論區(qū)更有意思。早在《封神》，足以“封神”的評(píng)論區(qū)里我就見到一位“很有意思”的人憤懣地留言說“費(fèi)翔是雜種”......

這個(gè)話題一直沒展開說，倒不是怕什么，而是無法用任何正常人的思維模式去評(píng)價(jià)一種歇斯底里的反社會(huì)人格。

我不知道什么樣的“底層人民”會(huì)采取人身攻擊的方式繞過電影本身直接攻擊演員，就像我不知道什么樣的人會(huì)在通篇的“文藝評(píng)論”中說“白皮”、“西方”等這些不上臺(tái)面的話。

2021年，為了撰寫那一年很多同類型題材的影視劇，我泡在國家圖書館里三個(gè)多月，看完了《資本論》和《毛選》《鄧選》等，基本上你知道的我都知道，你不知道的我也知道。

讀書真的是件好事情，擱以前我是不敢想象我會(huì)有一天跟圖書館打交道，即便如此，至今我也不敢輕言說我“代表”了某個(gè)階級(jí)。何況“代表”之余還在公然搞人身攻擊。繞過獎(jiǎng)項(xiàng)本身批評(píng)獲獎(jiǎng)?wù)叩乃降率呛軟]品的事情，然而遺憾的是，很多人吃這一套，因?yàn)閺闹锌梢愿兄揭环N情緒，一種無能狂怒的情緒。

大概從兩年前開始吧，流量密碼中除了“女拳”外，“聯(lián)合起來”成了一種尋釁滋事，它們的共同特點(diǎn)就是缺乏對(duì)事物本身的理解，而是在事情之外天馬行空暢想一種“苦難的道德”并認(rèn)為自己在經(jīng)歷一場(chǎng)“道德的苦難”，應(yīng)該說這種流量密碼很有市場(chǎng)，基本上都能糾集一批互聯(lián)網(wǎng)上的戰(zhàn)士現(xiàn)實(shí)中的擼絲兒，不客氣地說，這種“義憤填膺”不但不尊重藝術(shù)，更不尊重人類文明。

如果一場(chǎng)浪漫“消亡的不是小好，是大好”純屬個(gè)人觀點(diǎn)的話，對(duì)于金雞獎(jiǎng)同樣存在陰謀論的揣測(cè)大可以舉報(bào)到其上級(jí)單位，我認(rèn)為是可行的，并且這是某些人的傳統(tǒng)藝能。文章評(píng)論區(qū)里就能看到那種很“堅(jiān)定”，很有“警惕性”的評(píng)論，如“ZZ立場(chǎng)有問題”等等。

另外，既然提到《曼達(dá)洛人》，我還是要重復(fù)一遍：

一、《曼達(dá)洛人》主旨核心也不是“找爸爸”，而是樹立自由的生活意志。

二、你還知道《曼達(dá)洛人》，真不容易。

以上文字發(fā)布后，評(píng)論區(qū)里大概會(huì)出現(xiàn)“罵白皮大概罵你爹了你不高興了是吧”之類的邏輯“辯論”。這種“邏輯”我同樣看過太多，大概“底層人民”胸口掛上牌子也可能照樣寫的是“牛鬼蛇神”吧。

四

“你要說XX，就不能只說XX”，包括文藝評(píng)論和情緒釋放。

對(duì)于金雞獎(jiǎng)和其它任何獎(jiǎng)項(xiàng)，我向來保持尊重并認(rèn)可的態(tài)度。無關(guān)“代表”誰的立場(chǎng)，也無關(guān)“屁股歪不歪”，我相信一部有質(zhì)感的電影不會(huì)因?yàn)槟阄艺f幾句煽動(dòng)的話就能輕易改變其優(yōu)秀的品質(zhì)，《封神第一部》如是，《流浪地球2》也如是，所有金雞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人物及影片都如是。

超越了獎(jiǎng)項(xiàng)之外的話題是一種無端的宣泄，不僅是對(duì)全體獲獎(jiǎng)?wù)叩妮p辱，也是自身素養(yǎng)不高的見證。

客觀、求是，是文藝工作者的素養(yǎng)，并不包括“底層人民”。