《以法之名》爛尾

《以法之名》爛尾了嗎

正當防衛(wèi)回應(yīng)以法之名

《以法之名》收官了，可這結(jié)局，真是讓人又愛又恨！萬海死了，死在黎明前，馬上就要接近真相的那一刻。這設(shè)定，是不是太虐心了？觀眾們紛紛吐槽：“這結(jié)局太倉促了，讓人接受不了！”“編劇是不是故意挖坑不填?。俊?/p>

大家的怒火都燒到了編劇那兒。粉絲們也覺得，這樣的收尾，確實不應(yīng)該。宣揚善惡終有報，不是更能喚醒觀眾的共鳴嗎？為啥要讓主角死得這么憋屈呢？這結(jié)局，難道就是為了制造戲劇沖突，而不顧觀眾的感受嗎？

導(dǎo)演反思，官博風波，網(wǎng)友熱議

導(dǎo)演傅東育發(fā)博了，承認這部戲有不少需要反省的地方。轉(zhuǎn)發(fā)區(qū)里，全是觀眾提建議或者表達失望的真實反饋。這波操作，算是給觀眾們一個回應(yīng)吧?？伞兑苑ㄖ饭俨┯指懔藗€事兒，發(fā)布部分網(wǎng)友比較、評價《以法之名》和《正當防衛(wèi)》的截圖，配上劇中臺詞：“誰在栽贓誰在陷害？”

這不就是火上澆油嗎？結(jié)果呢，這條微博很快就在主頁不顯示了?！墩敺佬l(wèi)》官博也疑似回應(yīng)：“提醒公民在行使正當防衛(wèi)權(quán)利時要遵守法律規(guī)定，不得濫用防衛(wèi)權(quán)?！边@一來一回，官博刪博了，這波操作，是想引發(fā)話題，還是另有隱情呢？網(wǎng)友們紛紛猜測，這背后到底藏著啥故事？

爭議背后，我們該思考什么？

《以法之名》的爭議，其實也讓我們思考：創(chuàng)作者到底該怎樣平衡劇情和觀眾的期待？結(jié)局爛尾，真的是編劇的錯嗎？還是觀眾的期待過高了？藝術(shù)創(chuàng)作，本來就很難讓所有人滿意。但創(chuàng)作者們，是不是該多聽聽觀眾的聲音，多一些共情呢？

我們期待的，不僅僅是反轉(zhuǎn)和刺激，更是情感的共鳴和人性的溫暖。就像那句老話說的：“好的結(jié)局，是讓人心滿意足，而不是滿心遺憾?！毕Ｍ麆?chuàng)作者們能從這次爭議中吸取教訓，以后的作品，能讓我們看得更爽，更感動！