《以法之名》爛尾
《以法之名》爛尾了嗎
正當防衛(wèi)回應(yīng)以法之名
《以法之名》收官了,可這結(jié)局,真是讓人又愛又恨!萬海死了,死在黎明前,馬上就要接近真相的那一刻。這設(shè)定,是不是太虐心了?觀眾們紛紛吐槽:“這結(jié)局太倉促了,讓人接受不了!”“編劇是不是故意挖坑不填?。俊?/p>
大家的怒火都燒到了編劇那兒。粉絲們也覺得,這樣的收尾,確實不應(yīng)該。宣揚善惡終有報,不是更能喚醒觀眾的共鳴嗎?為啥要讓主角死得這么憋屈呢?這結(jié)局,難道就是為了制造戲劇沖突,而不顧觀眾的感受嗎?
導(dǎo)演反思,官博風波,網(wǎng)友熱議
導(dǎo)演傅東育發(fā)博了,承認這部戲有不少需要反省的地方。轉(zhuǎn)發(fā)區(qū)里,全是觀眾提建議或者表達失望的真實反饋。這波操作,算是給觀眾們一個回應(yīng)吧??伞兑苑ㄖ饭俨┯指懔藗€事兒,發(fā)布部分網(wǎng)友比較、評價《以法之名》和《正當防衛(wèi)》的截圖,配上劇中臺詞:“誰在栽贓誰在陷害?”
這不就是火上澆油嗎?結(jié)果呢,這條微博很快就在主頁不顯示了?!墩敺佬l(wèi)》官博也疑似回應(yīng):“提醒公民在行使正當防衛(wèi)權(quán)利時要遵守法律規(guī)定,不得濫用防衛(wèi)權(quán)?!边@一來一回,官博刪博了,這波操作,是想引發(fā)話題,還是另有隱情呢?網(wǎng)友們紛紛猜測,這背后到底藏著啥故事?
爭議背后,我們該思考什么?
《以法之名》的爭議,其實也讓我們思考:創(chuàng)作者到底該怎樣平衡劇情和觀眾的期待?結(jié)局爛尾,真的是編劇的錯嗎?還是觀眾的期待過高了?藝術(shù)創(chuàng)作,本來就很難讓所有人滿意。但創(chuàng)作者們,是不是該多聽聽觀眾的聲音,多一些共情呢?
我們期待的,不僅僅是反轉(zhuǎn)和刺激,更是情感的共鳴和人性的溫暖。就像那句老話說的:“好的結(jié)局,是讓人心滿意足,而不是滿心遺憾?!毕M麆?chuàng)作者們能從這次爭議中吸取教訓,以后的作品,能讓我們看得更爽,更感動!