最近上映的《以法之名》，原本是奔著張譯去看的，但是看過之后，驚喜地發(fā)現(xiàn)劇中有一位寶藏配角，雖然戲份不多，但是一出場就給人眼前一亮的感覺。
她就是飾演萬海案辯護律師的張文菁，扮演者名叫董晴。
在劇中，有兩場張文菁的戲，讓我印象特別深刻，作為扮演者董晴向大家展示了她的臺詞功底，以及對人物角色、劇情的深刻理解。
第一場戲，是張文菁在開庭時，當(dāng)庭否認(rèn)所有指控，打了所有人一個措手不及。
這場戲也是后來省檢察院介入調(diào)查的起因，可以說是整部劇的“頭炮”，如果打不響，就會影響到觀眾對整部劇的觀感。
說到這，我想到了《人民的名義》中侯勇的表演，正是有了他面對侯亮平時的精湛表演，從一開始的鎮(zhèn)定說教，到后來真相揭開時“一分錢沒花”“祖祖輩輩都是農(nóng)民”“窮怕了”的涕淚交流，一下就吸引住了觀眾，進而對這部劇產(chǎn)生了強烈的興趣。
董晴的表演，也起到了同樣的效果。在否定指控時，她的臺詞重音都非常精準(zhǔn)地落在每一個句子需要表達否定的關(guān)鍵字詞上。
1.萬海無罪，重音落在“無”；
2.我們不是黑社會，重音是“不是”；
這兩句話作為張文菁當(dāng)庭翻供、否認(rèn)指控的頭兩句話，擲地有聲，一下就吸引住了在場的所有人。接著張文菁繼續(xù)說。
3.全都是誣陷，重音落在“全”，表明了她否認(rèn)的指控，從頭到尾都是虛假的；
4.我們是被冤枉的，重音在“冤枉”，這也是她當(dāng)庭翻供的核心訴求，整個萬海案從立案到移送檢察機關(guān)，他們都是被冤枉的；
5.傷害案與萬海無關(guān)，都是有預(yù)謀的，重音一個在“無”，一個在“都”，和前面一樣，繼續(xù)強調(diào)針對他們的指控的性質(zhì)就是捏造的，是一場陰謀。
如果這場戲只能算是“開胃菜”的話，那么面對省里派出的指導(dǎo)組提審，張文菁當(dāng)著省市兩級檢察機關(guān)的咄咄逼問，直讓人連呼過癮！
1.作為一名辯護律師，我認(rèn)為，萬海存在一定的違法犯罪行為。重音在“一定的”，強調(diào)了當(dāng)庭翻供不是胡攪蠻纏，自己是有法律常識和判斷力的，同時也為后面質(zhì)問蓄勢。
2.但是否構(gòu)成了組織和領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織犯罪，是有待查證和討論的。這句臺詞比較長，也比較拗口，但是董晴說得不僅清晰，而且重點突出，一個是“組織和領(lǐng)導(dǎo)”，這也是萬海案的核心；另一個是“查證和討論”，不但再次體現(xiàn)了張文菁作為律師的專業(yè)素養(yǎng)，也表明了她是經(jīng)過調(diào)查和深思熟慮后才翻供，而不是嘩眾取寵，干擾法庭。
3.公安收集的證據(jù)我仔細研究過了，根本經(jīng)不起推敲。對于公安重人證輕物證的做法，張文菁不認(rèn)同，重音是“根本”，強調(diào)了否認(rèn)的程度和決心。
4.把我辦成了黑社會。重音是“我”，表明自己被認(rèn)定成黑社會的氣憤，也讓接下來的三連問更有效果。
5.誰才是黑社會？誰在栽贓？誰在陷害？三連問的重音都在“誰”，對應(yīng)前一句的“我”，萬海案也好，張文菁案也罷，到底誰是幕后黑手。
6.定案的證據(jù)經(jīng)不起推敲，證人的證詞不斷反復(fù)，證據(jù)鏈根本無法閉合。這三句話，重音都是副詞，分別是“經(jīng)不起”、“不斷”和“根本”，張文菁越說越快，層層遞進，三個重點強調(diào)的副詞，表明了把他們認(rèn)定為黑社會的證據(jù)是有明顯缺陷的。
7.這樣的案子這么著急開庭，是因為什么？重音在“什么”，這樣引出了后面那句質(zhì)問——政績嗎？當(dāng)聽到這里時，李人駿的臉色、眼神都不對了，顯然是被張文菁說到了痛處。
作為“代理檢察長”的他，急于拿掉“代理”兩個字，正是這種扭曲的政績觀，才讓他對萬海案中這么多瑕疵和漏洞，都熟視無睹，只想著趕快推進結(jié)案。
作為《以法之名》的配角，董晴戲份并不算多，但是每次出場，她的演技都很棒，臺詞都能讓觀眾感同身受。在接受采訪的時候，蔣欣都說董晴的臺詞非常清晰，自己非常敬佩。
原因很簡單，就是——她深刻地理解了劇本，理解了臺詞，理解了人物角色。
這樣的好演員，值得更多、更大的舞臺。